№ 1-314/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 15 ноября 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при помощнике судьи Крутовой Т.Н., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Зимы И.В., защитника - адвоката Шамаевой И.А., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который при неустановленных следствием и судом обстоятельствах у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,08 грамма, что является значительным размером, которое он стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью извлечения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл за 5200 рублей лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> выступающему при проведении данного мероприятия в роли «покупателя» наркотического средства, четыре свертка из фольги с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,79 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,63 г, а всего общей массой 3,08 грамма, что является значительным размером, которое лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 44 минут добровольно выдало сотрудникам ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский», тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, в четырех свертках, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г). Масса наркотического средства составила, 0,79 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,63 г. ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,08 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств полностью признал, от дачи показаний в ходе судебного и предварительного следствия отказался. 

В ходе судебного следствия судом исследованы представленные сторонами доказательства, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Так, в судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» выступало лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> по информации которого оно ранее приобретало у ФИО наркотическое средство, а также указало на способ приобретения, а именно сначала необходимо передать ФИО2 деньги, а после вечером забрать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр лица под псевдонимом 

<

данные изъяты>, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту средств обнаружено не было. При нем имелись денежные средства в сумме 5200 рублей, которые использовались для приобретения наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии, также ему был выдан оперативный диктофон «Гном». Лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона позвонило ФИО3 по номеру, который был записан в его телефонном справочнике, и договорилось о приобретении за 5200 рублей наркотическое средство гашиш, а также они договорились о встрече. Под их наблюдением 

<

данные изъяты> был доставлен к месту жительства ФИО1, которому 

<

данные изъяты> в подъезде передало денежные средства, они договорились о том, что после 18 часов ФИО1 позвонит ему и передаст наркотическое средство. В тот же день примерно в 18 часов ФИО1 сам позвонил 

<

данные изъяты>», сказал, что готов передать ему гашиш. Под их контролем 

<

данные изъяты> был доставлен по тому же адресу, где в подъезде ФИО1 передал ему 4 свертка с наркотическими средствами. В отделе полиции 

<

данные изъяты> выдал 4 свертка с наркотическими средствами и диктофон, запись разговора была перенесена на диск. Данные предметы были помещены в конверты, составлены соответствующие акты. В указанный день ФИО1 не задерживался, в связи с проведением оперативных мероприятий по установлению лица, сбывающего наркотические средства ФИО1 Впоследствии ФИО1 был задержан, при его досмотре были обнаружены мобильные телефоны, от которых ФИО1 назвал пароль. Материал проверки был передан в органы следствия. 

Судом с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля лица под псевдонимом 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ему известен ФИО3, использующий абонентский №, который причастен к сбыту гашиша за 1300 рублей за условный грамм. Деньги за наркотическое средство передавал ФИО2 лично либо переводил на банковскую карту. Так, ДД.ММ.ГГГГ оно добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам ОМВД России «Павлово-Посадский» и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в ходе которого оно должно было приобрести наркотическое средство гашиш у ФИО3 тот же день в отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 5200 рублей, которые оно добровольно предоставило для приобретения гашиша у ФИО3 Также ему был выдан оперативный диктофон. Оно со своего мобильного телефона примерно в 15 часов 05 минут созвонилось с ФИО3, договорилось о встрече возле его дома. В сопровождении оперативных сотрудников прибыло к дому 

<

адрес>, где возле 3-го подъезда встретилось с ФИО3, поинтересовалось, сможет ли он продать ему наркотик, на что Носов сказал, что сможет. В счет оплаты гашиша передало ему 5200 рублей, на что Носов сообщил, что после 18 часов наркотик можно будет забрать. После 18 часов ему позвонил Носов и сообщил, что наркотик можно забрать. В тот же день оно в сопровождении сотрудников прибыло к дому 

<

адрес>, на лестничной площадке ФИО3 около 18 часов 20 минут передал ему четыре свертка из фольги с веществом темного цвета внутри каждого. Совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где в присутствии участвующих лиц оно выдало оперативному сотруднику ранее приобретенные у ФИО2 четыре свертка из фольги с веществом темного цвета внутри, а также оперативный диктофон, аудиофайлы с записями его разговора с Носовым А были перенесены на диск. Оно лично знакомо с ФИО3, готово его опознать (л.д.33-35). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, осуществляющего сбыт наркотического средства гашиш в крупных размерах на территории 

<

адрес> стоимостью 1300 рублей за условный грамм. В качестве покупателя выступало лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> В тот же день был проведён личный досмотр лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> в ходе которого у последнего запрещённых к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было. У данного лица имелись 5200 рублей, которые использовались для приобретения наркотического средства. Лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> был выдан оперативный диктофон «Гном». 

<

данные изъяты> позвонило на №, принадлежащий ФИО2, договорилось с ним о встрече около третьего подъезда 

<

адрес> Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и оперативный сотрудник ФИО проехали к указанному дому, где 

<

данные изъяты> встретилось с Носовым и передало ему денежные средства. 

<

данные изъяты> сотрудникам полиции сообщило, что наркотик Носов ему передаст после 18 часов. После 18 часов 00 минут 

<

данные изъяты> позвонил Носов и сообщил, что наркотик можно забрать. 

<

данные изъяты> и ФИО проехали к дому ФИО2, где лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> в подъезде встретилось с Носовым. В 18 часов 25 минут лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> вышло из подъезда, они вместе проехали в ОМВД России «Павлово-Посадский», 

<

данные изъяты> в присутствии участвующих лиц добровольно выдало ранее приобретенные у ФИО2 четыре свертка из фольги с веществом темного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. Далее лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» выдало оперативный диктофон, имеющиеся на нем аудиозаписи были переписаны на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт. С целью сохранения в тайне личности «покупателя», проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление всех участников, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержание ФИО2 не проводилось. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел полиции сотрудниками ГНК ФИО и ФИО (л.д. 99-101).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует он работает в должности 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, который сбыл наркотическое средство гашиш лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> за 5200 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность мужчины. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперативным сотрудником ГНК ФИО было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого в 18 часов 20 минут ФИО1 был задержан. ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Павлово-Посадский», где был проведён личный досмотр, в ходе которого в кармане кофты были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «Айфон» и «Нокиа» с сим-картами «

<

данные изъяты> и банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>». Также ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого по месту жительства ФИО1 предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д.102-104).

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

- материал оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий: 

постановление о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1, сбывшее наркотическое средство – гашиш в значительном размере лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

акт старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО о проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 

рапорт 

<

данные изъяты> ФИО , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> приобрело за денежные средства в размере 5200 рублей 4 свертка из фольги с веществом темного цвета внутри, который в дальнейшем добровольно выдало сотрудникам полиции, 

постановление о рассекречивании сведений, заявление лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> о согласии выступать покупателем в ходе ОРМ «Проверочная закупка», 

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 

заявление 

<

данные изъяты> о согласии участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» гашиша у ФИО3, 

акт о выделении денежных средств в рамках ОРМ для приобретения наркотического средства в размере 5200 рублей, 

протокол личного досмотра 

<

данные изъяты> в присутствии понятых, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено, 

акт выдачи технических средств – диктофона «Гном», акт вручения 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 5200 рублей, 

акт добровольной выдачи 

<

данные изъяты> 4 свертка из фольги с веществом темного цвета внутри, а также выдал оперативный диктофон, 

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество, выданное 

<

данные изъяты> является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила, 0,79 г; 0,83 г; 0,83 г; 0,63 г (л.д.4-28);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> опознало ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ сбыло ему наркотическое средство в ходе ОРМ (л.д. 41-46);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого обнаружены мобильные телефоны, которые были изъяты (л.д. 51-55);

- протокол прослушивания фонограммы, перенесенной с оперативного диктофона, на котором зафиксирован разговор лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> с ФИО1, из которого следует, что указанные лица договариваются о встрече; при встрече ФИО1 и 

<

данные изъяты> обсуждают сбыт ФИО1 наркотического средства, в том числе ФИО1 сообщает, что он за два дня продал 500 граммов «плана», постановлением сд-диск признан вещественным доказательством (л.д. 85-91); 

- протокол осмотра детализации телефонных соединений лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> в котором зафиксированы соединения с абонентским номером, используемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании детализации вещественным доказательством (л.д. 36-38, 92-94);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, в четырех свертках, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Масса наркотического средства составила, 0,74 г; 0,78 г; 0,78 г; 0,58 г (л.д. 110-111); 

- протокол осмотра предметов – четырех свертков с наркотическим средством гашиш, сбытого ФИО1, постановление о признании наркотического средства вещественным доказательством (л.д. 112-116);

- протокол осмотра предметов – мобильного телефона, изъятого у ФИО1 с сим-картой с номером №, мобильного телефона и банковской карты, значимой для уголовного дела информации не содержится, постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами (л.д. 143-149); 

- протокол осмотра предметов и документов – материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта ФИО1 наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия, постановление о признании материала КУСП вещественным доказательством (л.д. 154-156);

- справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которому у ФИО1 обнаружен основной 

<

данные изъяты> (л.д. 179-180);

- постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 в отдельное производство (л.д. 177). 

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенного при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимого установлена показаниями свидетелей, а именно показаниями сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО, оглашенными показаниями лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> о приобретении у подсудимого ФИО1 наркотического средства гашиш, при этом их встреча и передача наркотического средства проходила непосредственно под наблюдением сотрудников полиции, приобретенное наркотическое средство лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. Суд, оценивая показания указанных свидетелей, находит их последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими и дополняющими друг друга, в связи с этим суд находит необходимым положить их в основу приговора, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено. 

Также помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается материалом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 актами личного досмотра лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> и выдачи ему денежных средств и диктофона, протоколом доставления и личного досмотра 

<

данные изъяты> в ходе которого лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты>» выдало наркотическое средство, приобретенное им у ФИО1, а также диктофон; протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, где 

<

данные изъяты> опознал ФИО1 как лицо, которое сбыло ему наркотическое средство, протоколом осмотра указанного наркотического средства и материала КУСП с ОРМ «Проверочная закупка», постановлением о признании наркотического средства и материала КУСП с ОРМ «Проверочная закупка» доказательствами по уголовному делу, протоколами осмотра мобильного телефона ФИО1, в котором была сим-карта с номером, на который звонил 

<

данные изъяты> протоколом осмотра детализации телефонных соединений лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> с ФИО1, а также протоколом осмотра фонограммы, согласно которой в момент сбыта наркотического средства лицо под псевдонимом 

<

данные изъяты> и ФИО1 обсуждают темы, связанные с приобретением, употреблением наркотических средств, а также ФИО1 сообщает о регулярном сбыте им наркотических средств, заключением химической экспертизы о том, что вещество, добровольно выданное 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – гашиш общей массой 3,08 граммов, что составляет значительный размер.

Суд не усматривает провокации в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции, поскольку судом достоверно установлено, что он ранее до проведения ОРМ «Проверочная закупка» также выполнял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, о чем свидетельствуют показания лица под псевдонимом 

<

данные изъяты>», так и показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, которые показали, что в отделе полиции имелась оперативная информация о сбыте ФИО3 наркотических средств, именно с целью раскрытия и пресечения его незаконной деятельности было организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого оперативная информация о сбыте ФИО1 наркотических средств подтвердилась. 

Нарушений закона в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» судом не установлено. Так, в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Из материалов уголовного дела следует, что в ГНК поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается распространением наркотических средств. С целью изобличения лица, причастного к сбыту наркотических средств проведена «Проверочная закупка», по результатам которой установлено, что подсудимый сбыл наркотическое средство лицу с засекреченными данными под псевдонимом 

<

данные изъяты>

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». 

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия документы составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице, его совершившем, и очевидцах преступления; о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Поэтому полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, обоснованно признаны допустимыми доказательствами. 

С учетом изложенной совокупности обстоятельств, оснований сомневаться в законности проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии со ст. ст. 6 - 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности, ст. ст. 49, 53 Федерального закона «О наркотических средствах», и не является провокацией.

Нарушения принципов законности и обоснованности проведения проверочной закупки, а также порядка представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности, предусмотренного ст. 89 УПК РФ, суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании, закреплении доказательств по уголовному делу судом не установлено. 

Изъятие наркотического средства было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц. 

Все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Об умысле на сбыт наркотических средств указывает наличие у ФИО1 достоверных сведений об источнике приобретения наркотических средств, способах его оплаты, а также сам факт приобретения наркотических средств для передачи его 

<

данные изъяты> на возмездной основе. При этом состоявшаяся между ФИО1 и 

<

данные изъяты> договоренность о приобретении наркотического средства с передачей подсудимому денежной суммы на эти цели; непосредственное осуществление ФИО1 за счет полученных денежных средств оплаты за приобретение наркотического средства не свидетельствует об отсутствии у него умысла на реализацию наркотического средства произведенной в рамках такой договоренности.

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные действия ФИО1, совершенные во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, образуют состав инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, при этом суд исходит из степени общественной опасности содеянного, отношения подсудимого к содеянному, данных о личности. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в суде, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает признание вины в суде, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> наличие 

<

данные изъяты> у подсудимого, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, при назначении наказания в виде лишения свободы применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд усматривает основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, при этом исходит из состава наркотического средства, сбывшего подсудимым лицу под псевдонимом 

<

данные изъяты>, гашиша, являющегося растительным веществом, его весу, составляющему 3,08 граммов, то есть приближенного к минимальному размеру, установленному Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, полного признания подсудимым своей вины, а также наличия на иждивении ФИО1 

<

данные изъяты>, которого 

<

данные изъяты>, наличие у подсудимого хронического заболевания. Кроме того, изъятием наркотического средства из незаконного оборота снижена общественная опасность деяния. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица, у которого ФИО1 приобрел наркотические средства, вещественные доказательства (наркотические средства) по настоящему уголовному делу, являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский» до принятия решения по существу выделенного уголовного дела, мобильные телефоны и банковскую карту, в которых не содержится значимой для дела информации, выдать по принадлежности родственникам подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП №, компакт-диск CD-R с аудиозаписями, детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле;

- четыре пакета из полимерного материала, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,69 г; 0,73 г; 0,73 г; 0,53 г, общей массой 2,68 г; четыре фрагмента из фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, в отдельное производство по существу,

- мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone6» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «Nokia» модели «ТА-1174» с двумя сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> банковскую карту банка 

<

данные изъяты> выдать по принадлежности 

<

данные изъяты> осужденного ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий И.А. Пыльцына