Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 октября 2024 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Пахомовой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кочубея А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности с географическими координатами местности 

<

адрес>, расположенном в двухстах метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где около 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, обнаружил на земле сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство. В указанное время 

<

дата> у ФИО1, находящегося на вышеуказанном участке местности, предположившего, что в данном свертке находится вещество, содержащее наркотическое средство, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанные дату и время, более точное время не установлено, поднял с участка местности, с географическими координатами: 

<

адрес>, расположенного в двухстах метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, найденный им сверток, убедился, что внутри свертка находится вещество, содержащее наркотическое средство. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР), в неустановленном количестве.

Далее, 

<

дата> около 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, подняв сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР РVР), в неустановленном количестве, по-прежнему находясь на вышеуказанном участке местности, с целью дальнейшего личного употребления незаконно приобретенного вещества, содержащего наркотического средство, часть его смешал с частями растения табак, извлеченными из имевшейся у него при себе сигареты, после чего поместил полученную смесь табака с наркотическим средством — производное N-метидэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР РVР), весом 0,412 гр., обратно в сигарету, после чего данную сигарету с указанной смесью, а также оставшуюся в свертке часть вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР РVР), в количестве 0,224 гр., убрал в имевшуюся у него при себе сумку, тем самым незаконно сохраняя при себе.

Таким образом, ФИО1, 

<

дата> около 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, умышленно, незаконно хранил при себе сигарету со смесью табака с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР РVР), весом 0,412 гр., а также сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР РVР), в количестве 0,224 гр., что является значительным размером.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, продолжил незаконно хранить при себе в сумке, находящейся при нем, сигарету со смесью табака с наркотическим средством — производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР РVР), весом 0,412 гр., а также сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР РVР), в количестве 0,224 гр., находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где 

<

дата> около 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, был остановлен сотрудником полиции.

Далее, 

<

дата> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 47 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> были изъяты обнаруженные у ФИО1 сигарета со смесью табака с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР РVР), весом 0,412 гр., а также сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР РVР), в количестве 0,224 гр., что является значительным размером, которые ФИО1 хранил при себе в сумке, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и показал, что 

<

дата>, в дневное время, около 13.00ч., он шел на работу, взял пиво и пошел к 

<

данные изъяты>, где под мостом через реку увидел возле камня сверток, который был обернут в изоленту красного цвета. Он понял, что это наркотические средства и поднял данный сверток, решив употребить наркотик. Он раскрыл сверток, в нем находились кристаллы зеленого цвета. После этого он сделал сигарету, добавив в нее наркотические средства. Однако все это он употребить не смог, поскольку к нему подошли сотрудники полиции, сказали, что он подозрительно выглядит, спросили есть ли у него что-то запрещенное при себе. Потом ему сказали показать все имеющееся у него и обнаружили у него наркотическое средство. Наркотик у него не изъяли. Вызвали оперативную группу. В присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство. В протоколе он ставил свои подписи. Изначально выдавать наркотические средства он не собирался. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 

<

дата> около 15.20 часов он прогуливался вдоль 

<

адрес>, недалеко от 

<

данные изъяты>. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в следственном действии - осмотр места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. На месте происшествия находились сотрудники полиции, ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1 Через некоторое время был приглашен еще один понятой, который представился как Свидетель №2 Затем, дознавателем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, всем участникам следственного действия были разъяснены их права и ответственность, также ФИО1 было разъяснено примечание к статьям 222, 228 УК РФ и предложено было выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. В ходе осмотра ФИО1 из своей сумки самостоятельно выложил личные вещи, а также несколько сигарет, одна из сигарет была заполнена чуть меньше половины. Также среди вещей принадлежащих ФИО1 был прозрачный пакетик, в котором находилось вещество в виде кристаллов зеленого цвета. Данная сигарета была упакована вместе с прозрачным пакетиком с веществом зеленого цвета в белый конверт, который был опечатан, все лица поставили свои подписи (л.д. 28-31).

Свидетель Свидетель №2 в целом дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 Указав, что он также участвовал в качестве понятого. У ФИО1 была изъята сигарета, прозрачный пакет с веществом в виде кристаллов зеленого цвета. Все изъятое было упаковано, оклеено биркой, где все поставили свои подписи (л.д. 24-27).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 

<

дата> он заступил на службу 

<

данные изъяты>

Около 13 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, им был замечен мужчина, который имел шаткую походку и красные глаза, что вызвало у него подозрения в том, что мужчина мог находиться в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Он подошел к данному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил мужчину предоставить документ удостоверяющий личность, для установления его личности и проверке гражданина по базе ИБД-регион. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 Он спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, что не имеет, при этом ФИО1 начал заметно нервничать. Затем он спросил у ФИО1, что находится в его сумке, тогда ФИО1 стал нервничать еще сильнее. После чего он принял решение вызвать следственно-оперативную группу отдела полиции 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское». В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал, после проведенного следственного действия ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 было изъято вещество, похожее на наркотическое средство (л.д. 65-68).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра у ФИО1 изъят полимерный сверток с веществом внутри в виде кристаллов зеленого цвета, папироса (л.д. 8-14);

- cправкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой вещество, объект 

<

номер>, является смесью частей растения табак с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а- РVР, РVР). Вещество, объект 

<

номер>, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР). Масса представленного вещества составила: объект 

<

номер>,412г.; объект 

<

номер>,224г. (л.д. 18);

- по протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата> от ФИО1 получены смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 54-55, 57-58); 

В дальнейшем все изъятое у ФИО1, справка об исследовании, образцы для сравнительного исследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 80-90, 91-92);

- согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> у ФИО1 установлено состояние опьянения. Производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (метаболиты) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов (л.д. 16);

- согласно заявлению о чистосердечном признании ФИО1, последний признался в том, что 

<

дата>, находясь под мостом 

<

адрес> нашел сверток с наркотическим средством. Часть вещества он смешал с табаком и решил выкурить позднее. Наркотическое вещество хранил для личного употребления (л.д. 20);

- согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, вещество, объект 

<

номер>, является смесью частей растения табак с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а- РVР, РVР). Вещество, объект 

<

номер>, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР). 

Масса вещества составила: объект 

<

номер>,402г.; объект 

<

номер>,219г. 

Данное наркотическое средство изготовлено методом химического синтеза (л.д. 73-78);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> и фототаблицей к нему, проведенной с участием ФИО1, согласно которой он указал на место, где приобрел наркотическое средство на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес> (л.д. 104-111).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении и не оспорил показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой. 

Показания подсудимого ФИО1 также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу в той части, которая соответствует иным доказательствам по делу, признанным судом достоверными, поскольку в данной части показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Судом учитывается, что у подсудимого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата>, установлено состояние опьянения, которое вызвано употреблением наркотического средства, изъятого у него. Указанное также свидетельствует о том, что приобретено им было наркотическое средство с целью собственного употребления. Доводы подсудимого о неупотреблении им наркотического средства опровергаются указанным актом медицинского освидетельствования, вследствие чего суд находит данные доводы голословными.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник. 

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что ФИО1 в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство N-метилэфедрона, а именно - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР) в сигарете со смесью табака с данным наркотическим средством весом 0,412 гр., а также сверток с указанным веществом, в количестве 0,224 гр., что является значительным размером с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 (с изменениями) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями). 

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно по ней, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть наркотического средства была использована для установления его вида и размера.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу. 

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, обучением подсудимого в общеобразовательном учреждении, отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом учитывается то, что ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 139, 140). Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало (л.д. 146). По месту работы 

<

данные изъяты> подсудимый охарактеризован с положительной стороны (л.д. 148).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, а также в ходе проверки показаний на месте и при написании чистосердечного признания, в ходе которых подсудимый указал где и когда им было приобретено наркотическое, вследствие чего были установлены обстоятельства, неизвестные органу следствия). 

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде штрафа. 

При этом суд учитывает реальную возможность взыскания штрафа и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ, предусматривающей минимальный размер штрафа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, который несовершеннолетних иждивенцев не имеет, с учетом размера заработной платы осужденного, о которой он указал в судебном заседании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа не в минимальном размере в пределах санкции статьи уголовного закона. 

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из следующего. 

<

дата> возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, в силу чего вещественные доказательства, подробно перечисленные в справке к обвинительному заключению, должны быть переданы для приобщения к вышеуказанному уголовному делу, а поэтому решение вопроса по вещественным доказательствам следует оставить для разрешения в рамках указанного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство массой 0,402 гр. и 0,219 гр., образцы смывов с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1- передать на хранение в орган следствия, для хранения вещественных доказательств при уголовном деле, возбужденном по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова