Дело № 1-244/2020

УИД №25RS0002-01-2020-003939-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В., 

при секретаре Верстюк Е.И.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рева И.О.,

защитников адвокатов: Игнатюка Ю.В., представившего удостоверение №2507, ордер №34; ФИО2, представившей удостоверение №2117, ордер №62; 

обвиняемых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя по ОВД следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Приморскому краю ФИО5 о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,б» ч.2 ст.175, п.п.«а,б» ч.2 ст.175 УК РФ;

ФИО4, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование,; военнообязанного, состоящего на учете в РВК 

<

адрес>, проживающего по в настоящее время отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата, которым осужден по п.б ч.4 ст.158, п.б ч.4 ст.158, п.б ч.4 ст.158, п.в ч.3 ст.158, ч.2 ст.326, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.175, п.п.«а,б» ч.2 ст.175, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, согласно ранее разработанного плана и в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды, в неустановленное время, но не позднее 20-х чисел ноября 2018 года, имея умысел, направленный на совершение в дальнейшем выгодной для себя сделки по купле-продаже автомобиля, в виде покупки ранее похищенного иными лицами автомобиля (вследствие чего его стоимость является значительно ниже среднерыночной) и последующей продажи по наиболее высокой цене, находясь в районе автозаправочной станции № АО «ННК Приморнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>-ФИО1, 

<

адрес>а; рядом с пос.ФИО1 

<

адрес>, умышленно приобрели (купили) у неустановленного в ходе следствия лица грузовой автомобиль «Isuzu Forward» с идентификационным номером шасси №FRR32NB3000967 с крановой установкой, принадлежащий на праве собственности ФИО10, похищенный ранее неустановленным лицом в период с 12 часов 00 минут дата до 11 часов 00 минут дата с территории базы ООО «Чукот Строй», расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом, предварительно ФИО3 и ФИО4 не обещали приобрести у неустановленного лица данный автомобиль до совершения его хищения, а заведомо стали осведомленными об этом непосредственно перед приобретением (покупкой) автомобиля.

Они же, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно ранее разработанного плана, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, из корыстных побуждений, с целью последующего извлечения материальной выгоды, в период с 13 часов 00 минут дата по 03 часа 00 минут дата, имея умысел, направленный на совершение в дальнейшем выгодной для себя сделки по купле-продаже автомобиля, в виде покупки ранее похищенного иными лицами автомобиля (вследствии чего его стоимость является значительно ниже среднерыночной) и последующей продажи по наиболее высокой цене, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно приобрели (купили) у неустановленного в ходе следствия лица грузовой автомобиль «Mitsubisi Fuso» с идентификационным номером шасси №FK617K-513825 с крановой установкой, принадлежащий на праве собственности ФИО11, похищенный у него ранее неустановленным лицом в период с 21 часа 00 минут дата до 11 часов 00 минут дата от 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом, предварительно ФИО3 и ФИО4 не обещали приобрести у неустановленного лица данный автомобиль до совершения его хищения, а заведомо стали осведомленными об этом непосредственно перед приобретением (покупкой) автомобиля.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили заранее не обещанное приобретение автомобилей, заведомо добытых преступным путем, о чем ФИО4 и ФИО3 достоверно стало известно до момента приобретения (покупки) автомобилей, но после совершения их хищения неустановленным лицом, то есть совершили преступления, предусмотренные п.п.«а,б» ч.2 ст.175 УК РФ (2 эпизода).

Кроме того, ФИО4 обвиняется в том, что достоверно зная о том, что действующим законодательством свободный оборот взрывчатых веществ на территории РФ запрещен, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 06 часов 00 минут дата, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, не имея разрешения компетентных органов, в нарушение установленных законодательством правил разрешительно-лицензионного оборота оружия и боеприпасов, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах незаконно приобрел: 

- пять предметов, которые согласно заключению эксперта №Э от дата, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву взрывными устройствами – боевые взрыватели УЗРГМ для ручных гранат; 

- пять предметов, которые согласно заключению эксперта №Э от дата, являются боевыми ручными осколочно-наступательными гранатами РГ-42, снаряженными тротилом – мощным бризантным взрывчатым веществом массой 110-120 граммов; гранаты РГ-42, изготовлены промышленным способом, пригодны к взрыву и являются боеприпасами, предназначенными для поражения целей; 

- один предмет, который согласно заключению эксперта №Э от дата, является пригодным к взрыву взрывным устройством промышленного изготовления – электродетонатором ЭДП; содержащим инициирующее и 1 грамм мощного бризантного взрывчатого вещества гексоген или ТЭН, и предназначенным для инициирования взрыва в зарядах взрывчатого вещества; 

- вещество желтого цвета, которое согласно заключению эксперта №Э от дата, является пластичным взрывчатым веществом на основе гексогена – взрывчатого вещества бризантного действия; вещество изготовлено промышленным способом и пригодно для производства взрыва; 

- два устройства, которые согласно заключению эксперта №Э от дата, являются радиоэлектронными исполнительными механизмами по типу «радиопередатчик» и «радиоприемник», которые могут быть использованы как компоненты самодельного радиоуправляемого взрывного устройства; 

- предмет похожий на револьвер, который согласно заключения эксперта № от дата изготовлен самодельным способом, из сигнального револьвера «Наган-С» (Блеф) заводской номер «ИР778», путем установки нарезного ствола и замены барабана от другого экземпляра оружия и является огнестрельным нарезным оружием; револьвер приспособлен для стрельбы револьверными патронами калибра 7,62 мм и пригоден для стрельбы;

- шестьдесят четыре патрона, которые согласно заключения эксперта № от дата относятся к револьверным патронам калибра 7,62 мм, являются боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия, предназначены для стрельбы из револьвера «Наган»; 

- тридцать четыре патрона, которые согласно заключения эксперта № от дата относятся к пистолетным патронам калибра 9 мм и являются боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия; предназначены для стрельбы из пистолета ФИО6 (ПМ), ФИО7 (АПС) и другого оружия, изготовленного под данный патрон; 

- одиннадцать патронов, которые согласно заключения эксперта № от дата относятся к пистолетным патронам калибра 7,62 мм и являются боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия; предназначены для стрельбы из пистолета «ТТ», пистолетов-пулеметов: «ППД», «ППШ», «ППС» и другого оружия, изготовленного под данный патрон; 

Указанные взрывчатые вещества, оружие и боеприпасы в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от дата (в редакции от дата № 113-ФЗ), ФИО4 не сдал в ближайшее ОМВД России, а незаконно хранил в нежилом помещении, расположенном в поселке ФИО1 

<

адрес> на территории, принадлежащего ему (ФИО4) земельного участка ДНО, имеющего кадастровый №.

дата в период с 18 часов 23 минут до 20 часов 40 минут в ходе проведения обыска на территории принадлежащего ФИО4 земельного участка, расположенного в поселке ФИО1 

<

адрес>, в ДНО «Селяне», имеющего кадастровый №, в нежилом помещении был обнаружен и изъят дипломат, внутри которого были обнаружены и изъяты: боевые взрыватели УЗРГМ для ручных гранат; боевые ручные осколочно-наступательные гранаты РГ-42, снаряженные тротилом – мощным бризантным взрывчатым веществом массой 110-120 грамм; гранаты РГ-42; электродетонатор ЭДП, содержащий инициирующее и 1 грамм мощного бризантного взрывчатого вещества гексоген или ТЭН; пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена – взрывчатого вещества бризантного действия; револьвер системы «НАГАН» калибра 7,62 мм, пригодный для стрельбы; патроны калибра 7,62 мм для револьвера «Наган» в количестве 64 штуки; патроны калибра 9 мм для пистолета «ФИО6» в количестве 34 штуки; патроны калибра 7,62 мм для пистолета «ТТ» в количестве 11 штук, которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов, то есть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 поступило во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО3 и ФИО4 поддержали ходатайство следователя о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа, пояснив, что на прекращение производства по делу согласны, последствия прекращения производства по делу им понятны, они их осознают, Также пояснили, что свою вину признают, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный вред, внеся благотворительные взносы для помощи детям. Кроме этого, имеют возможность оплатить штраф, рассчитывая на помощь родных и близких. Также пояснили, что близкие нуждаются в их помощи и заботе.

Защитники просили ходатайство следователя удовлетворить, так как ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, на момент совершения деяний судимостей не имели, вред, причинённый преступлениями, загладили в полном объеме, оказав благотворительную помощь медицинским и детским организациям, характеризуются положительно.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, полагая ходатайство следователя незаконным и необоснованным, поскольку принятые меры к заглаживанию вреда являются недостаточными. Кроме того, вызывает сомнение, что штраф обвиняемыми будет погашен, поскольку ФИО4 в настоящее время осужден к реальному лишению свободы, а ФИО3 официально не работает, пенсию не получает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, с обвинением согласны, раскаиваются, на момент совершения преступлений непогашенных судимостей не имели, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоят, в ходе предварительного расследования ФИО4 добровольно оказал материальную помощь на нужды учреждения КГКУ «Центр содействия семейному устройству для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 

<

адрес>» в размере 25000 рублей, ФИО3 добровольно оказал материальную помощь на нужды учреждения ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» в размере 20140 рублей, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемыми приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного интересам государства, и свидетельствуют об их желании встать на путь исправления.

Кроме того, ФИО3 в настоящее время достиг пенсионного возраста, в период предварительного расследования длительное время содержался под стражей, понеся меры государственного принуждения за содеянное, в настоящее время проживает с семьей, сведения о его последующем противоправном поведении отсутствуют, он не представляет опасности для общества, и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, в связи с чем имеются основания для прекращения в отношении него производства по делу в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Вместе с тем, ФИО4 по настоящему делу обвиняется в совершении четырех преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом оружия, представляющих повышенную общественную опасность, в связи с чем меры, принятые им по заглаживанию вреда, не являются достаточными, в данное время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда и не имеет источник дохода, что ставит под сомнение наличие у него возможности к уплате судебного штрафа, в связи с чем суд не усматривает оснований для прекращения в отношении него производства по делу в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа ФИО3 определить в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, обстоятельств их совершения, имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, установив разумный срок для его уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Приморскому краю ФИО5 о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО4, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить частично.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.175, п.п.«а,б» ч.2 ст.175 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, п.п.«а,б» ч.2 ст.175, п.п.«а,б» ч.2 ст.175 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа – отказать.

Ходатайство с материалами уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, п.п. «а,б» ч.2 ст.175, п.п.«а,б» ч.2 ст.175 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа - начальнику следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства следствия в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 254001001, расчетный счет 40№ в Дальневосточное ГУ Банка России 

<

адрес> БИК 040507001 ОКТМО 05701000 Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) л/с 

<

***> КБК 18№ основание платежа: назначение судебного штрафа по уголовному делу №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ____________