РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29.03.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» ФИО1 ФИО5 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 ФИО6 от 24.02.2021 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24.02.2021г. МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, представитель МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» ФИО1 ФИО7 направила в суд жалобу, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» ФИО1 ФИО8 не явилась, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на жалобу, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени ее рассмотрения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14.02.2021 года в 10 часов 10 минут по адресу: г. Самара, пересечение Московского шоссе и прт. ФИО3, водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» (ИНН №, дата регистрации 26.06.2007 года, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>), допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требование п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

С учетом повторности совершения данного административного правонарушения (основание: постановление по делу об административном правонарушении №№ вынесено 08.06.2020 года), МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24.02.2021г. МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявителем к жалобе приложены доказательства, указывающие на нахождение в момент совершения дорожно-транспортного происшествия транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, во владении 

<

данные изъяты> договор аренды транспортных средств (без экипажа) № № от 01.01.2021г., заключенный между МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» и 

<

данные изъяты>, и акт приема-передачи транспортного средства от 01.01.2021г. к нему, платежные поручения № 1599, 541, свидетельствующие об оплате по договору аренды 

<

данные изъяты>, страховой полис 

<

данные изъяты> №, предоставляющий право управления транспортным средством с 10.02.2021г. по 09.02.2022г. неограниченному кругу лиц; трудовая книжка ФИО9., трудовой договор от 25.04.2018г., водительское удостоверение ФИО10., путевой лист 

<

данные изъяты> от 14.02.2021г.

Срок привлечения к административной ответственности за вменяемое административное правонарушение не истек.

При вынесении оспариваемого постановления указанные обстоятельства, влияющие на всестороннее и полное рассмотрение дела, а именно в части установления субъекта правонарушения, не исследовались.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Самарской области, при котором надлежит учесть и доводы жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24.02.2021г. № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» – отменить, жалобу представителя МП г.о. Самара «Пассажиртранс» ФИО1 ФИО11 – удовлетворить частично, направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Самарской области. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья Е.В. Щелкунова