РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 26 апреля 2024 года 

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Вертиевой И.С. 

при секретаре Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В заявлении указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г.Ю.Ю., ему был выдан кредит в сумме 72 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 19,35 % годовых, который включат в себя Заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых Заемщик был согласен с Общими условиями договора и обязался их выполнять. Однако, Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у него образовалась задолженность в сумме 103 002,22 рубля, из которой: основной долг – 69 714,69 рублей; просроченные проценты – 33 287, 53 рублей, поскольку в настоящее время ответчик Г.Ю.Ю. умер, то просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с соответчика ФИО1 сумму долга в размере 103 002,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260,04 рублей. 

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 140), просил рассмотреть дело без их участия (л. д. 141).

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л. д. 140), однако, с заявлением об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по уважительным причинам не обращался, доказательства их наличия, суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3). Поскольку данные обстоятельства по делу не установлены, суд приступает к рассмотрению дела без явки сторон. 

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г.Ю.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 72 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 19,35 % годовых, который включат в себя заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора и обязался их выполнять. Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 5-6). 

Банком выполнены условия договора, ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 17).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых (л. д. 5-об).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условий Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Г.Ю.Ю. платежи в погашение основного долга и процентов не производятся.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

Заемщик Г.Ю.Ю. воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательств по его возврату, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.Ю. умер (л. д. 141).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченная задолженность по кредиту у Г.Ю.Ю. составляет 103 002,22 рублей, из которой: 69 714, 69 рублей – основной долг, 33 287,53 рублей – просроченные проценты (л. д. 16-22). 

Согласно положений ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ч.1 ГК РФ). 

Статьей 1153 частью 1 ГК РФ, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти Г.Ю.Ю. (л.д. 47), которая фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти проживала с умершим Г.Ю.Ю.

Судом установлено, что умершему Г.Ю.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/16 доля земельного участка и ? доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном на вышеуказанном земельном участке, расположенных в 

<

адрес>, стоимость которых превышает сумму заявленных требований, что ответчиком не оспаривается (л. д. 101-117). 

Согласно проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, следует, что рыночная стоимость 1/4 доли квартиры, принадлежащей умершему Г.Ю.Ю. на момент его смерти составляла 343 700,00 рублей, стоимость 1/16 доли земельного участка составляла 132 400,00 рублей (л. д. 50-128), что значительно превышает заявленные требования.

Выводы данной экспертизы судом принимаются как доказательство по делу, поскольку были сделаны экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л. д. 51) и её выводы сомнений у суда не вызывают.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, при этом, ответчиками не оспаривается стоимость имущества, принадлежащего умершему, стоимость которого превышает заявленные требования.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

На основании изложенного, поскольку наследником Г.Ю.Ю. принято наследство, открывшееся после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, то к ней, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, переходит в порядке наследования и имущественные обязанности умершего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 103 002,22 рублей, из которой: 69 714, 69 рублей – основной долг, 33 287,53 рублей – просроченные проценты, то есть суммы, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Размер задолженности полностью подтверждается письменными доказательствами и представленным расчетом суммы задолженности, имеющимися в материалах дела, который ответчиками не оспорен и принимается судом при принятии решения по делу (л. д. 16-22). 

Поскольку размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заемщика Г.Ю.Ю. не выплачивается, то кредитор правомерно обратился в суд с иском наследственному имуществу должника, что предусмотрено договором и не противоречит действующему законодательству. 

Таким образом, поскольку установлено и не оспаривается ответчиком, что стоимость имущества, перешедшего после смерти заемщика Г.Ю.Ю., которое было принято наследником ФИО1 значительно превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, то требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 103 002,22 рублей, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ответчику в установленном законном порядке были направлены письменные требования о возврате заложенности и расторжении кредитного договора, однако, они были оставлены без удовлетворения (л. д. 31). 

Таким образом, поскольку ответчик Г.Ю.Ю. свои обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по кредитному договору не погасил, суд полагает, что требования банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 260,04 рублей (л. д. 34), при этом, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 260,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Г.Ю.Ю.. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> за счет перешедшего ей по наследству наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, ИНН

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 103 002,22 рублей (сто три тысячи два руб. 22 коп.), из которой: 69 714, 69 рублей – основной долг, 33 287,53 рублей – просроченные проценты. 

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260,04 рублей (три тысячи двести шестьдесят руб. 04 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С.