Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... ... 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда ... О.В.Рушкина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО15,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего в ...», имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... в 10 часов 50 минут на ... в нарушение п.1.5, п.11.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада ... государственный регистрационный номер ... при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности маневра, в том что в процессе обгона не создать помех другим участникам движения в результате чего произошло столкновение с автомобилем Сузуки государственный регистрационный знак ..., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил ранее данные им объяснения.

Законный представитель потерпевшей ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Удар от столкновения был достаточно сильный. Он также получил телесные повреждения, но в больницу не обращался. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ... в 10 часов 50 минут на ... в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Лада ... государственный регистрационный номер ... при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности маневра, в том что в процессе обгона не создать помех другим участникам движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Сузуки государственный регистрационный знак ... повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

(л.д.1). 

Согласно рапорту О/Д МО МВД России «...» ФИО5 от ..., следует, что ... в 10 час. 52 мин. в дежурную часть МО МВД России «...» от ЕДДС ФИО6 поступило сообщение о том, что ... у д/с «...» произошло ДТП с пострадавшими (л.д.4).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД РФ «...» ФИО7 от ..., следует, что в 18 часов 00 минут ... в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи гр. ФИО8, диагноз: перелом нижней трети большеберцовой кости слева (л.д. 5).

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 11 часов 13 минут ... указано: направление движения ТС Сузуки г/н ...; направление движения Лада ... Гранта г/н ...; след переднего правого колеса; юз переднего левого колеса (л.д.5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ..., судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, ... в 12 часов 00 минут, имевшего место на ... в присутствии понятых ФИО9, ФИО10 с участием водителей ФИО1, ФИО2 транспортных средств автомашины Лада ... государственный регистрационный номер ..., автомашины Сузуки Аерио государственный регистрационный знак ..., потерпевшей Потерпевший №1, ... г.р., осмотр проводился в ясную солнечную погоду без осадков, при температуре воздуха +180 С, в направлении от у. ... ... к ..., проезжая часть горизонтальная без выбоин, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,5 метров, на проезжей части нанесены горизонтальная разметка, справа и слева к проезжей части примыкает бордюрный камень ограждение перила и обочина, далее бордюры расположены справа тротуар слева кювет, координаты места происшествия на полосе попутного направления по середине, способ регулирования движения на данном участке не регулируемый, дорожные знак 2.1 главная дорога. В момент осмотра, данный участок дороги освещен естественным светом. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 100 метров, с включенным светом фар: дальним 100 метров, ближнем 100 метров, при дневном свете 100 метров. Вправо 13 метров, влево 8 метров. Следы шин юз тормозов ТС Лада ... г/н .... Следы торможений, спаренные от передних шин. Признаки направления движения транспорта по направлению юза. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах не обнаружено. Другие следы и негативные обстоятельства отсутствуют. Осмотр транспортных средств Сузуки Аерио г/н ..., заднее левое колесо, заднее левое крыло. Лада ... Гранта г/н ... передняя часть ТС. Давление воздуха в шинах не измерялось. В ходе осмотра проводилась фотосьемка (л.д.6-10).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... и результата теста, состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено (л.д.11-12)

Согласно объяснению ФИО1 от ... (л.д.13), следует, что ... около 10 час. 40 мин. двигался на автомобиле Лада ... г/н ... ... в сторону заправки «...». Когда он двигался по ... его попросила знакомая завести из до магазина. Он двигался по ... на 3-й передаче со скоростью 60 км. во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. Он начал обгонять впереди движущуюся его автомобиль ВАЗ, при выполнении маневра обгона неожиданно для него из колоны стала поворачивать автомашина белого цвета на левою он не смог остановиться и допустил столкновение с автомобилем ударил ее в левую сторону. В ДТП считает виновным себя, так как водительский стаж с .... Спиртные напитки употреблял после ДТП, выпил 15 литра пива, так как очень сильно расстроился из-за того, что в другом автомобиле пострадал ребенок. 

Согласно объяснению ФИО11 от ... (л.д.14), следует, что она является матерью ФИО1, её сын ... около 09 часов употреблял спиртные напитки со своими друзьями, около 11 часов он сел в автомобиль, марка которого ей не известна, и дальнейшее местонахождение его ей не было известно.

Согласно объяснению ФИО2 от ... (л.д.15), следует, что ... около 10 часов 50 минут она двигалась со своей семьей в магазин на своем транспортном средстве. Двигаясь по ... в направлении ЖД переезда на перекрестке с ... она начала поворачивать не лево на ... включив заблаговременно сигнал указателя поворота, начав маневр пропустив ТС едущую на встречу начала поворачивать и неожиданно для нее случился удар в заднюю часть её автомобиля, автомобиль закрутило и она поняла что произошло ДТП. Затем она увидела, что её дочь Потерпевший №1 лежит на заднем сидении без сознания, вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Спиртные напитки не употребляла.

Согласно объяснению ФИО12 от ... (л.д.16) следует, что ... около 10 часов 40 минут, он находился на ..., мимо проезжала автомашина Лада Гранта г/н ..., он махнул рукой, что бы остановить автомобиль, за рулем данной автомашины находился молодой человек, он попросил его довезти до магазина, он согласился, он со своим другом ФИО16 сели в автомобиль и поехали. Он сел на заднее сиденье за пассажиром, а мой друг на переднее сиденье и мы поехали из-за чего произошло ДТП он не понял. В ДТП не пострадал.

В объяснении ФИО13 от ... (л.д.17), содержатся аналогичные сведения.

Из сведений о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО от ... (л.д.18-19), следует, что водители ФИО1, транспортное средство Лада ... Гранта г/н ..., ФИО2, транспортное средство Сузуки г/н ..., имеются пострадавшие в количестве 1 Потерпевший №1.

Из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... и результата теста 0.99 мг/л, состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено(л.д.20).

Из копии протокола о задержании ТС ... от ..., следует, что ФИО1 за совершение нарушения, а именно управление автомобилем Лада Гранта г/н ... совершил ДТП, указанный автомобиль задержан и передан на хранение в ИП ФИО3.

Из копии протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.26), следует, что ... в 11 часов 20 минут на ..., являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д.27) сотрясение головного мозга причинило здоровью Потерпевший №1 ... года рождения, легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникло от ударного взаимодействия с тупым предметом, незадолго до госпитализации.

Из постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ФИО14 от ... по делу от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение п. 11.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Лада ... Гранта, государственный регистрационный номер ... при совершении обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, в результате чего совершил ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им своей вины, наличие детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, оставлением им места ДТП, участником которого он являлся, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД России «...» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья О.В. Рушкина