УИД: 52RS0005-01-2022-011290-68

Дело № 2-2689/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 20.12.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.12.2024 г. Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности из кредитного договора 

<

***> от 20.03.2018 за период с 20.08.2021 по 04.10.2022 включительно в размере 61 768 руб. 25 коп., из которых 50 143 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 11 624 руб. 64 коп. – просроченные проценты, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

20.03.2018 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (ФИО2) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 113 000 руб. на срок по 20.03.2023 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку. Поскольку заемщик ФИО2 умерла, обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.12.2022 исковые требования удовлетворены, расторгнут кредитный договор 

<

***> от 20.03.2018, с ТУ Росимущества в Нижегородской области в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.03.2018 в размере 61 768 руб. 25 коп.

Определением от 08.08.2023 заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 28.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Нижегородской области на надлежащего — ФИО1

Определением от 28.08.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

08.10.2024 гражданское дело поступило в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, ответчик возражений по иску не представила. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 20.03.2018 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 113 000 руб. на срок 60 месяцей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку (л.д. 13).

Ответчиком не оспорено, выпиской по счету подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 11). 

Как следует из расчета задолженности (л.д. 17), заемщик произвела последний платеж 20.07.2021; доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что 02.08.2021 заемщик ФИО2 умерла (л.д. 93 оборот).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела № 216/2021 (л.д. 93-100), представленного нотариусом ФИО3, в наследство вступила ФИО1 – дочь наследодателя. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

В состав наследственного имущества вошли: недополученная пенсия и федеральная социальная доплата на общую сумму 9 847 руб. 59 коп., а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в суммах 79 045 руб. 11 коп. и 108 85 коп. Всего стоимость наследственного имущества составила 89 001 руб. 55 коп.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованным требование ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности наследодателя из кредитного договора 

<

***> от 20.03.2018 за период с 20.08.2021 по 04.10.2022 включительно в размере 61 768 руб. 25 коп., из которых 50 143 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 11 624 руб. 64 коп. – просроченные проценты.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расторжения договора истцом соблюден, а именно – до предъявления настоящего иска направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении договора (л.д. 14), суд полагает, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение кредитного договора; требование о расторжении кредитного договора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 053 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> заключенный 20.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, паспорт №..., в ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность из кредитного договора 

<

***> от 20.03.2018 за период с 20.08.2021 по 04.10.2022 включительно в размере 61 768 руб. 25 коп., из которых 50 143 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 11 624 руб. 64 коп. - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, а также взыскать 8 053 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья А.В. Станевич