ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 05 июля 2021 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Переляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2021 по иску ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «город Свирск» о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «город Свирск» о признании права собственности на недвижимое имущество. 

В обоснование требований истцом указано, что по адресу: 

<

адрес> находится имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью: 47,6 кв.м., 1/4 доли квартиры принадлежала матери истца - А.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец вступила в наследство на 1/4 доли указанной квартиры (свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>5, выданное ДД.ММ.ГГГГ.) Собственником 1/3 долей квартиры является брат умершей А.Л.А. - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Украина. Истец является наследником второй очереди по праву представления согласно ст. 1143 ГК РФ. Прямые родственники наследство не приняли.

В связи с чем, истец просила суд признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО3 и её представитель адвокат Корнев В.Н. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Представитель ответчика – КУМИ администрации муниципального образования «город Свирск» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал удовлетворить исковые требования, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие представителя ответчика – КУМИ администрации муниципального образования «город Свирск», с вынесением заочного решения в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

Изложенное свидетельствует о том, что право представления возникает с момента смерти наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им и т.д. Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А-41 принадлежит на праве собственности А.Л.А. – ? доля, ФИО2 – ? доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>. 

Как следует из свидетельства о смерти серии I-НО №, выданного отделом государственной регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции в городе Донецке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Украины.

Как следует из свидетельства о рождении серии I-СМ №, гор бюро ГАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Г.Ю.Г., отец Г.А.И..

Г.Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ей родителями являются: мать – Г.Ю.Г., отец Г.А.И., что подтверждается повторным свидетельством о рождении IV-CТ №, выданным отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Из справки о заключении брака № А-02724, выданной отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> записи актов гражданского состояния 

<

адрес> К.А.М. и А.В.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО3. 

А.В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, УССР, ей родителями являются: отец – А.А.С., мать А.Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении VIII-НО №, выданным Червоногвардейским отделом ЗАГС 

<

адрес> УССР.

Наследственное дело № к наследственному имуществу А.Л.А. заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3.

Наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2 начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Г.Л.В..

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что собственником ? доли спорного объекта недвижимости – двухкомнатной квартире, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО2. После смерти, которого в 2014 году, являясь наследником сестра А.Л.А. фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли квартиры, однако свои наследственные права в установленном законом порядке не оформила, обеспечивала его сохранность, пользовалась предметами мебели и домашнего обихода.

Правомерность требования истца о признании права собственности на спорный объект недвижимости по наследству подтверждается исследованными судом доказательствами. 

В течение всего периода владения спорным жилым домом никто не оспаривал право владения и пользования ФИО3 При этом в течение вышеуказанного периода ФИО1 владела квартирой открыто непрерывно как своим собственным имуществом. Сведений о наличии притязаний со стороны третьих лиц на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено. 

Сведения об указанных обстоятельствах нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «город Свирск» о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 47,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Некоз 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.