(№) г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугунковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа (№) на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек. Ответчик в соответствии с п. 3.1.1 договора займа обязан возвратит сумму займа единовременно не позднее (дата). В соответствии с п. 4.2 договора за пользование суммой займа ответчик обязан выплатит проценты в размере 2,5% в месяц т.е. по 25 000 рублей 00 копеек. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 125 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 144 918 рублей 98 копеек и судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере 5 000 рублей 00 копеек и оплаты государственной пошлины в размере 14 550 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что передала по договору займа ответчику 1 000 000 рублей 00 копеек, но ответчик написал расписку только на 500 000 рублей 00 копеек, но это обстоятельство она заметила поздно. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа (№), согласно которому истец ФИО1 передает ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 000 0000 рублей 00 копеек на срок пять месяцев с единовременной выплатой займа не позднее (дата).

Факт передачи указанных денежных средств ответчику ФИО2 от истца подтверждается распиской от (дата) на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

Условиями заключенного договора займа предусмотрено выплата процентов ФИО2 в размере 2,5 % в месяц.

Ответчику истцом направлялась претензия (дата), которая оставлена ответчиком без ответа.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиком истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства из представленных истцом документов установлено, что ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек. Доказательств передачи истцом ответчику по договору от (дата) денежной суммы в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, суду не представлено.

Учитывая изложенное, представленные сторонами доказательств в обоснование своих позиций, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору, суд считает их подлежащим удовлетворению, но исходя из установленного судом размера займа в сумме 500 000 рублей 00 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты о договору за период с (дата) по (дата), всего за пять месяцев в размере 62 500 рублей 00 копеек (500 000,00х2,5%х 5 месяцев).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Учитывая изложенное, а также размер суммы займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из суммы займа в размере 500 000 рублей 00 копеек и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в сумме 80 634 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от (дата) на сумму 14 550 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, а также размер денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 631 рублей 35 копеек. 

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии на имя ответчика и искового заявления в размере 5 000 рублей 00 копек, что подтверждается квитанциями коллегии адвокатов «ЛЕКС» (№) от (дата) на сумму 3 000 рублей 00 копеек и (№) от (дата) на сумму 2 000 рублей 00 копеек. Судом данные расходы признаны понесенным в связи с рассмотрением данного гражданского ела, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 62 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 80 634 рублей 65 копеек, расходы по уплате: государственной пошлины в размере 9 631 рублей 35 копеек и юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.