УИД: 03RS0019-01-2025-001693-96

Дело № 2-180/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая, что 05.06.2024 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании и залоге. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на кредитный счет заемщика. Сумма кредита составила 2961958,13 руб., проценты за пользование кредитом – 14,90 % годовых. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог легковой автомобиль JETOUR DASHING, идентификационный номер №, год изготовления – 2023. В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, дог заемщика перед банком составляет 2918554,86 руб., из них просроченный основной долг – 2771071,17 руб., начисленные проценты 137787,93 руб., штрафы и неустойки 9695,76 руб.. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет 2000000 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № F0AUTO10S24060500894 от 05.06.2024 в размере 2918554,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 44186 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль JETOUR DASHING, идентификационный номер №, год изготовления – 2023, направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2000000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направляемая заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, возвращалась с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела 05.06.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор автокредитования № F0AUTO10S24060500894 на сумму 2961958,13 руб., под 14,90 % годовых, сроком на 96 месяцев, на приобретение транспортного средства JETOUR DASHING, идентификационный номер №, год изготовления – 2023. Пунктом 10 договора предусмотрено, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечением залога приобретаемого в кредит автомобиля. Стоимость автомобиля составляет 3086900 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, с 05.09.2025 года платежи не вносит.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 26.11.2025 составляет 2918554,86 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 2771071,17 руб., просроченные задолженность по начисленным процентам – 137787,93 руб., неустойка по просроченной задолженности по основному долгу – 3307,56 руб., неустойка по просроченной задолженности по начисленным процентам – 6388,20 руб.

Представленный банком расчет с учетом выписки по счету суд находит арифметически верным, контррасчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Относительно требований об обращении взыскания имущества, суд приходит к следующему.

В обеспечение данного кредитного договора в нем предусмотрен залог приобретаемого автомобиля согласно разделу 10 кредитного договора.

Как было установлено судом и не опровергнуто стороной ответчика, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Данные обстоятельства доказывают наличие вины должника в нарушении обязательства, что порождает возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району, по состоянию на 23.12.2025 собственником транспортного средства марки JETOUR DASHING, идентификационный номер №, год изготовления – 2023, является ФИО1

В связи с допущенными ранее нарушениями условий кредитного договора, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 44186 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт РФ №) о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по договору автокредитования № F0AUTO10S24060500894 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2918554, 86 руб., из них: просроченный основной долг – 2771071,17 руб., начисленные проценты – 137787,93 руб., штрафы и неустойки – 9695,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44186 руб. Итого 2962740,86 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль JETOUR DASHING, идентификационный номер №, год изготовления – 20232, принадлежащий ФИО1 ФИО10.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026