№ 1-133/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 31 мая 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалёва В.П., 

при секретаре Лученковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Егоровой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Алексеева О.Л., представившего удостоверение № 7 и ордер № 066/88 от 30 мая 2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, постоянного источника дохода и детей на иждивении не имеющего, судимого:

1) 27 декабря 1999 года Псковским областным судом по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима с конфискацией имущества; определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01 марта 2000 года приговор оставлен без изменения; 

27 марта 2002 года постановлением Президиума Верховного суда приговор Псковского областного суда от 27 декабря 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01 марта 2000 года изменены, исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ - «корыстные побуждения», в остальной части судебные решения оставлены без изменения;

15 апреля 2005 года постановлением Себежского районного суда Псковской области, приговор Псковского областного суда от 27 декабря 1999 года изменен, исключены квалифицирующий признак «неоднократность» и дополнительное наказание «конфискация имущества»; действия осужденного переквалифицированы с п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.); постановлено ФИО9 считать осужденным по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г), ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

26 июня 2007 года освобожден условно-досрочно по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 15 июня 2007 года на срок 03 года 09 месяцев 19 дней;

2) 10 апреля 2009 года Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 04 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Псковского областного суда от 27 декабря 1999 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание и окончательно определено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 10.04.2009 года; 

13 апреля 2012 года постановлением Себежского районного суда Псковской области, действия ФИО10 по приговору Судебной коллегией по уголовным делам Псковского областного суда от 27 декабря 1999 года переквалифицированы на п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) без снижения наказания; во вводной части приговора Опочецкого районного суда Псковской области от 10 апреля 2009 года считать ФИО12 имеющим судимость по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 04 годам лишения свободы; действия ФИО11 квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 02 года лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) – 02 года 06 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 27 декабря 1999 года отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 04 года 02 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

10 апреля 2013 года освобожден по отбытию наказания; 

содержащегося под стражей с 19 марта 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2017 года примерно в 23 часа 52 минуты ФИО1, находясь в торговом павильоне «Цветы», расположенном у 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, осознавая, что его действия очевидны для продавцов ФИО3 и ФИО4, открыто без применения насилия похитил из кассы павильона, денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алексеев О.Л. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Егорова В.Н., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также осознание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 163 от 12 апреля 2017 года ФИО1 выявляет 

<

данные изъяты>. На период инкриминируемого деяния у ФИО1 не прослеживается какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.158-163).

Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений. Учитывая указанное экспертное заключение, а также поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные его личности. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судим, на учёте у врача нарколога не состоит, с 2009 года состоит на учёте у врача психиатра в ГБУЗ «Новосокольническая межрайонная больница» с диагнозом 

<

данные изъяты>, находился на лечение в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>, по месту жительства месту и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Псковской области характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в СИЗО-2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. 

Суд учитывает также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО1

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого ФИО1 (наличие имущества и иных доходов не установлено), данных о его личности, по мнению суда, наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы. Наказания, по мнению суда, в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, либо ограничения свободы не могут быть назначены подсудимому ФИО1 При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 19 марта по 30 мая 2017 года включительно.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 мая 2017 года. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 19 марта по 30 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью от 09 марта 2017 года с камер видеонаблюдения торгового павильона «Цветы» - хранить при уголовном деле;

- швабру – оставить по принадлежности ФИО3;

- мужскую куртку – вернуть подсудимому ФИО1;

- мужскую шапку с прорезями для глаз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 в указанные сроки вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Ковалёв