5-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года город Борзя 

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Воложанин Дмитрий Витальевич, при секретаре судебного заседания Цыбендоржиевой С.Б., в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1, в 11 часов 35 минут 21 апреля 2020 года, в 

<

адрес>, в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Основные положения), управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (далее по тексту – г.р.з.) №. 

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Из содержания письменных объяснений от 8 июля 2020 года следует, что ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого ему деяния признал и в содеянном раскаялся. 

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, судья приходит следующему.

В соответствии с пп. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомобиля обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить соответствие состояния своего транспортного средства требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений, эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки, запрещена. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из протокола об административном правонарушении от 21 апреля 2020 года № видно, что в 11 часов 35 минут указанных суток, в 

<

адрес>, ФИО1 управлял легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с заведомо подложными г.р.з. №. Каких-либо замечаний по содержанию протокола ФИО1 не имел. При этом в графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись ФИО1 о том, что данный государственный номер установлен прежним хозяином. 

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов № от 21 апреля 2020 года, в 12 часов 5 минут указанных суток у ФИО1 на месте совершения административного правонарушения изъят г.р.з. №.

Согласно справке из РЭН ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» и копии карточки учета транспортного средства, г.р.з. № закреплен за автомобилем марки №, который принадлежит ФИО7 

Как видно из справки, представленной ИЦ УВД 

<

данные изъяты>, ФИО1 6 февраля 2020 года был подвергнут к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1. 

Судья также учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Поскольку ФИО1 6 февраля 2020 года был подвергнут к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым этому наказанию, не истёк, то обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воложанин