К делу № 2-657/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 июля 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса суммы в размере 57 075,24 рублей и расходов по оплате гос.пошлины в размере 1 912,26 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что 10.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в ст. Отрадной на пересечении улиц Революционной-Партизанской с участием автомобиля Lada 210740 №, под управлением водителя ФИО1 (собственник № - ФИО4) и автомобиля ВАЗ/Lada 2107, № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, гр. ФИО5 причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС Lada 210740 № была застрахована в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в АО «ГСК «Югория», договор ОСАГО полис №

Потерпевшая в ДТП ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, в связи с причинением вреда жизни/здоровью по ОСАГо. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» АО «ГСК «Югория» произвела потерпевшей в ДТП ФИО5 страховую выплату в размере 57 075,24 рублей.

Как следует из договора ОСАГО ЕЕЕ-2005423041, выданного АО «ГСК «Югория», ответчик - причинитель вреда ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебном заседании пояснил, что факт ДТП не отрицает, с исковыми требованиями согласен. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 10.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие в ст. Отрадной на пересечении улиц Революционной-Партизанской с участием автомобиля Lada 210740 М648УМ93, под управлением водителя ФИО1 (собственник № - ФИО4) и автомобиля ВАЗ/Lada 2107, №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, гр. ФИО5 причинены телесные повреждения, что подтверждается документами по ДТП.

Гражданская ответственность владельца ТС Lada 210740 № была застрахована в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в АО «ГСК «Югория», договор ОСАГО полис №.

Потерпевшая ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, в связи с причинением вреда жизни/здоровью по ОСАГО.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГо» АО «ГСК «Югория» произвела потерпевшей в ДТП ФИО5 страховую выплату в размере 57 075,24 рублей, что подтверждается страховым актом от 29.10.2018 и платежным поручением № от 12.11.2018 в размере 20 000 рублей, а также страховым актом от 20.11.2018 года и платежным поручением № от 21.11.2018 года в размере 37 075 рублей 24 копеек.

Как следует из договора ОСАГО №, выданного АО «ГСК «Югория», ответчик - причинитель вреда ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 912,26 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму в размере 57 075 (пятьдесят семь тысяч семьдесят пять) рублей 24 копейки, государственную пошлину в размере 1 912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Дербок