Дело №2-1654/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 16 марта2017 года 

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Екимова С.Г., 

при секретаре Юшковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с указанным выше исковым заявлением, в обоснование иска указав, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 113 860 руб., из которых 100000 руб. – сумма к выдаче, 13860 руб. – страховой взнос на личное страхование сроком на 36 месяцев под 34,81 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по кредитному договору составляет 100 394 руб. 97 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 70 946 руб. 15 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9658 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 5 821 руб. 43 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 13 969 руб. 30 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору в сумме 100 394 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3207 руб. 90 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, индивидуальному предпринимателю, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.819 ГК РФ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на срок 36 месяцев в сумме 113 860 руб., из которых 100000 руб. – сумма к выдаче, 13860 руб. – страховой взнос на личное страхование, сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых, полной стоимостью кредита 34,81 % годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 100 394 руб. 97 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 70 946 руб. 15 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9658 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 5 821 руб. 43 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 13 969 руб. 30 коп. 

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 207 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 100 394 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3 207 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Федеральный судья 

<

 > С.Г. Екимов