Дело № 2-491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

21 февраля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО11 к ФИО6 ФИО12 о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9 о включении имущества в состав наследства, мотивируя тем, что 15.10.2007г. умер их отец ФИО14. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками указанного имущества являлись она, ФИО4 и их мать ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., не успев оформить право собственности на наследственное имущество. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери выяснилось, что мама не приняла наследство после смерти их отца. ФИО4 на наследство после смерти матери не претендует. В связи с чем она просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/3 долю в праве на ? долю квартиры, являющейся наследством после смерти ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/6 доли квартиры, являющейся наследством, открывшимся после смерти ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Просит иск удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска ФИО1 не возражает.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> (л.д.10).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

05.05.2008г. нотариусом 

<

адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>, в соответствии с которым наследниками имущества ФИО2, умершего 15.10.2007г., являются в равных долях, по 1/3 доли каждый, его жена ФИО3, его сын ФИО4, его дочь ФИО5. Наследственное имущество состоит из ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящей из одной комнаты, жилой площадью 16,3 кв.м, общей площадью 29,8 кв.м (л.д.11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4 23.05.2008г. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. За ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на указанную квартиру зарегистрировано 14.12.2016г. (л.д.19).

Судом установлено, что ФИО3 не обращалась в Управление Росреестра по 

<

адрес> для государственной регистрации права общей долевой собственности на наследственное имущество – 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти мужа ФИО2 В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об ФИО3, как о долевом собственнике указанной квартиры, отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ №, ФИО3, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> (л.д.9). 

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., ею по заявлению ФИО1 о принятии наследства по закону было заведено наследственное дело за №ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и недополученной пенсии. Заявлений от других наследников в установленные сроки в наследственное дело не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 до настоящего времени не выдавалось. 

Согласно заявлению ответчика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., на наследственное имущество после смерти ФИО3, долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, он не претендует.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 приняла в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2, учитывая, что отсутствие у ФИО3, являющейся наследником по закону первой очереди, свидетельства о праве собственности на спорную квартиру, не является правовым основанием для отказа наследнику в реализации права на наследство, гарантированного Конституцией Российской Федерации, суд считает исковые требования ФИО1 о включении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., законными и подлежащими удовлетворению, поскольку данная доля в праве общей долевой собственности принадлежала наследодателю ФИО3 на день её смерти.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО7 ФИО13 удовлетворить.

Включить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющуюся наследством, открывшимся после смерти ФИО2, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

В окончательной форме решение принято 27.02.2017г.

Судья Е.В.Черникова