РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Павленко А.А., при участии истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ООО «Юридическая фирма «Консенсус» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ответчику с требованием расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика вп ользу истца сумму, уплаченную истцом по договору в размере 62 000 рублей, неустойку в размере 62 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате за оказанные юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>, штраф в порядке ФЗ «О защите прав потребителя». В обоснование иска указано, что на основании заключённого и оплаченного договора услуги истцу должным образом не оказаны.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, пояснил, что ответчик обязался оказать ему услуги, однако услуг не оказал, дал подписать акт оказанных услуг, но документов, которые должен был изготовить не представил. Просил требования удовлетворить и обязать ответчика вернуть денежные средства.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил возражения и просил в иске отказать по основаниям указанным в письменных возражениях, так как все обязательства ответчиком исполнены и юридические услуги оказаны.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сторонами не оспаривается заключение между ними Соглашения № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Соглашения ответчик обязался оказать истцу услуги согласно Заданию, а именно: подготовить правовое заключение по вопросу клиента, подготовить проекты документов по вопросу клиента: жалоба на постановления, жалоба в РОСП, ходатайство о восстановлении сроков. Срок выполнения работы — в течение пяти рабочих дней с момента предоставления всей необходимой документации. П. 4.5. Соглашения установлено, что оказание услуг подтверждается подписанием соответствующего акта оказания услуг.

Ответчиком в материалы дела представлен Акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ответчик оказал истцу услуги: подготовка правового заключения по вопросу клиента, подготовка проектов документов по вопросу клиента: жалоба на постановления (2), жалоба в РОСП, ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Указанный акт подписан ответчиком и истцом. Истец подлинность своей подписи в ходе судебного заседания подтвердил.

Указанным актом в соответствии с п.4.5. Соглашения подтверждается факт оказания услуг ответчиком истцу в объеме, соответствующем заключенному между сторонами Соглашению.

Рассматривая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказаны обстоятельства оказания юридических услуг по заключённому Соглашению, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Юридическая фирма «Консенсус» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова