УИД: 36RS0020-01-2020-000120-74

№ 2-243/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 февраля 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Дубачевой Е.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

прокурора Рощупкиной Е.М.,

адвокатов Поднебесникова Д.В., Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по следующим основаниям. 

Истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/2 доле каждый жилого помещения-квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В 2009 году с согласия собственников жилого помещения-квартиры были зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, как члены семьи ответчика ФИО2, однако с 2011 года отношения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 испортились, 11.01.2012 года брачные отношения были расторгнуты. После чего ответчики ФИО5, ФИО4 собрав принадлежащие им вещи из спорной квартиры съехали, никакого имущества принадлежащего ответчиками в квартире нет. До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета, чем нарушаются права истцов по пользованию принадлежащей им квартирой. 

Истцы не желают предоставлять ответчикам в пользование спорную квартиру, поэтому обращается в суд и просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, заключение прокурора Рощупкиной Е.М., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, адвокатов Поднебесникова Д.В., Логачевой Е.А., назначенных в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражавших против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д.13,14).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В 2009 году с согласия собственников жилого помещения-квартиры ответчики ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы, как члены семьи ответчика ФИО2, однако с 2011 года отношения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 испортились, 11.01.2012 года брачные отношения были расторгнуты (л.д.11).

До настоящего времени ответчики ФИО3, ФИО4 добровольно не снялись с регистрационного учета (л.д. 18,19,27).

В судебном заседании установлено, что ответчики в вышеуказанной квартире не проживают, никаких вещей, принадлежавших им не имеется, между сторонами не заключен договор найма или аренды, бремя по оплате коммунальных платежей ответчики не несут, то есть, нет каких либо оснований, которые давали им право пользования спорной жилой квартирой.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 и п. 32 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 в действующей редакции предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья