Дело № 1-328/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года 

город Волгоград 

Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сарафанова С.А.

при секретаре судебного заседания Голубенко К.А.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Кировского района г.Волгограда Архиповой Е.А.

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО8 представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката подсудимой – Тарасовой Е.В. представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2 л. 7 «а» 

<

адрес>, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не судимой, на учёте у нарколога и психиатра не состоящей, имеющей по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу имущества ФИО5, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея в собственности трехкомнатную 

<

адрес>. 7 «а», по ул. ФИО2 

<

адрес>, в течении августа месяца 2017 года, сдавала в аренду одну из принадлежащих ей комнат ранее не знакомой ФИО5 

<

ДАТА>, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания решила посмотреть содержимое пакетов, принадлежащих ФИО3, которые последняя оставила ей на временное хранение в вышеуказанной квартире, после окончания срока аренды комнаты. В тот же день примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, осмотрев оставленные на временное хранение в ее квартире пакеты обнаружила в них денежные средства в размере 420 000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедилась, что за ее действиям никто не наблюдает, а также, не сможет задержать ее в момент совершения преступления, достала из пакета денежные средства общей суммой 420 000 рублей, принадлежащие последней, тем самым тайно похитив их, после чего положила их в кладовую комнату 

<

адрес>. 7 «а» по ул. ФИО2, ФИО2 

<

адрес>, распорядившись тем самым ими по своему усмотрению. После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылась причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Тарасова Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Архипова Е.А. полагала возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимую, адвоката, потерпевшую, представителя потерпевшей, государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение подсудимой ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории тяжких. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт явку с повинной, поскольку она послужила поводом к возбуждению уголовного дела, раскрытию преступления и изобличения лиц его совершивших, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии показаний на месте, с указанием места нахождения похищенных денежных средств, а также признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая ранее не судима, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, её возраст, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной, и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает избранную меру пресечения обвиняемой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу денежные средства в сумме 420 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1 сняв с неё обязательство по их ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на неё дополнительные обязанности ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу денежные средства в сумме 420 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1 сняв с нее обязательство по их ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденные вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.

Осужденные вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья подпись С.А. Сарафанов

Копия верна

Судья С.А. Сарафанов

Секретарь К.А. Голубенко