РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

адрес> 24 августа 2017 года

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В., 

с участием: 

старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Красноярского краевого суда от 03.08.1998 года, которым он осужден по п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.2 ст.167 УК РФ к 17 годам лишения свободы. ФИО2 освобожден 18.12.2009 г. условно-досрочно, неотбытый срок 4 года 11 месяцев 29 дней.

Решением Назаровского городского суда от 30.03.2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением следующих административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов; явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц. 15.04.2016 г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, срок окончания надзора 12.04.2017 г. 

Решением Назаровского городского суда от 08.11.2016 г. ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 12.10.2017 года, дополнено ранее установленное административное ограничение, на ФИО2 возложена обязанность являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В нарушение условий административного надзора ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-12.04.2017 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- 15.07.2017 г. по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ;

- 16.07.2017 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- 04.08.2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2 проживает один, по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании чего, МО МВД России «Назаровский» просит продлить ФИО2 срок административного надзора до срока погашения судимости и дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, а именно, обязать его являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании решение вопроса по административному иску оставляет на усмотрение суда. 

Прокурор в своем заключении указал, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административные исковые заявления о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.Согласно ст.7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены виды административных ограничений. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Красноярского краевого суда от 03.08.1998 года, которым он осужден по п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.2 ст.167 УК РФ к 17 годам лишения свободы. ФИО2 освобожден 18.12.2009 г. условно-досрочно, неотбытый срок 4 года 11 месяцев 29 дней. Судимость по указанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.

Решением Назаровского городского суда от 30.03.2016 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением следующих административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов; явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц. 15.04.2016 г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, срок окончания надзора 12.04.2017 г. 

Решением Назаровского городского суда от 08.11.2016 г. ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяце, то есть до 12.10.2017 года. И установлено дополнительное административное ограничение –являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

14 апреля 2017 года, 17 июля 2017 года, на основании двух постановлений ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.20.20 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде штрафов.

05 августа 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста. 

Согласно имеющейся в деле характеристики, ФИО2 со стороны соседей характеризуется отрицательно, по характеру скрытен, критику в свой адрес не воспринимает, должных выводов не делает, не работает.

Учитывая, что в настоящее время судимость по приговору Красноярского краевого суда от 03.08.1998 года не снята и не погашена, в период административного надзора ФИО2 уже продлевался срок административного надзора и дополнительно устанавливались ограничения, после чего он вновь неоднократно (4 раза) течение одного года совершил административные правонарушения против порядка, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом характеризующих ФИО2 данных, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, продлить ему срок административного надзора на срок погашения судимости, дополнить административные ограничения, а именно, установить ему дополнительное ограничение в виде обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся 

<

данные изъяты> административный надзор, установленный решением Назаровского городского суда Красноярского края от 30 марта 2016 года на срок погашения судимости, то есть, до 18.12.2017 года.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Назаровского городского суда Красноярского края от 30 марта 2016 года, а именно, обязать его являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>