№ 1-254/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«8» сентября 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 55 минут 26.09.2019г. ФИО14 находился на территории 

<

адрес> и имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц с использованием программы для обмена сообщениями «Telegram», установленной в принадлежащем ему сотовом телефоне, в связи с чем, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными «никами», в том числе «@Tim3113», «Tim of the city» и «Bogdana of the city». При этом ФИО14 и указанное неустановленное лицо разработали план совместной преступной деятельности и распределили между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными «никами», в том числе «@Tim3113», «Tim of the city» и «Bogdana of the city», должно было обеспечивать поставки наркотического средства синтетического происхождения ФИО6 и сообщать ему сведения о месторасположении тайников с размещенным в них наркотическим средством синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, а ФИО14 после получения от неустановленного лица, пользующимся в сети «Интернет» различными «никами», в том числе «@Tim3113», «Tim of the city» и «Bogdana of the city», указанных сведений, должен был забирать в тайниках на территории 

<

адрес> расфасованные партии наркотического средства синтетического происхождения, после чего, оборудовать в различных районах 

<

адрес> тайники и закладывать в них расфасованное наркотическое средство синтетического происхождения для реализации широкому кругу лиц, и путём переписки в программе для обмена сообщениями «Telegram» сообщать сведения о месторасположении оборудованных им тайников неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными «никами», в том числе «@Tim3113», «Tim of the city» и «Bogdana of the city», получая от последнего вознаграждение в зависимости от количества оборудованных им тайников и размера наркотического средства, размещенного в них из расчета 250 рублей за одну закладку. При этом ФИО14 руководствовался корыстным мотивом, поскольку достоверно знал, что незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения является высокодоходным видом противоправной деятельности, поэтому рассчитывал на получение от осуществления совместной с указанным неустановленным лицом преступной деятельности по многократному незаконному сбыту указанных наркотических средств постоянного материального дохода в значительном размере.

Неоднократно повторяя разработанную схему совершения преступлений, ФИО14 осуществлял преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными «никами», в том числе «@Tim3113», «Tim of the city» и «Bogdana of the city», до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Так, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными «никами», в том числе «@Tim3113», «Tim of the city» и «Bogdana of the city», выполняя взятую на себя преступную роль, реализуя общий с ФИО14 преступный умысел, действуя с ним совместно и согласованно, то есть, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 26 минут до 10 часов 1 минуты в ходе переписки в программе для обмена сообщениями «Telegram» сообщило ФИО6 сведения о месторасположения тайника с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона: участок местности, имеющий географические координаты 48°26"40" северной широты и 135°9"42" восточной долготы, расположенный возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После этого ФИО14, выполняя взятую на себя преступную роль, реализуя общий с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными «никами», в том числе «@Tim3113», «Tim of the city» и «Bogdana of the city», преступный умысел, действуя с ним совместно и согласованно, то есть, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 1 минуты до 13 часов 45 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 48°26"40" северной широты и 135°9"42" восточной долготы, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, забрал из тайника, тем самым, незаконно получил, в целях последующего сбыта широкому кругу лиц наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве не менее 11,75 г, что образует крупный размер, которое в указанный период времени незаконно храня при себе и перевез к участку местности, расположенному возле 

<

адрес> по пер. Тихому в 

<

адрес>.

Затем, ФИО14, продолжая выполнять взятую на себя преступную роль и реализовывать общий с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными «никами», в том числе «@Tim3113», «Tim of the city» и «Bogdana of the city», действуя с ним совместно и согласованно, то есть, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, из корыстных побуждений, разместил:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут в оборудованном им тайнике на участке местности, имеющем географические координаты 48°28"34" северной широты и 135°6"40" восточной долготы, расположенном возле 

<

адрес> по пер. Тихому 

<

адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,48 г, что образует значительный размер, находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованном в сверток из фольги и изоляционной ленты черного цвета, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в оборудованном им тайнике на участке местности, имеющем географические координаты 48°28"32" северной широты и 135°6"35" восточной долготы, расположенном возле 

<

адрес> по пер. Тихому 

<

адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,49 г, что образует значительный размер, находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованном в сверток из фольги и изоляционной ленты черного цвета, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 0 минут;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты в оборудованном им тайнике на участке местности, имеющем географические координаты 48°28"27" северной широты и 135°6"32" восточной долготы, расположенном возле 

<

адрес> по пер. Астраханскому в 

<

адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,49 г, что образует значительный размер, находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованном в сверток из фольги и изоляционной ленты черного цвета, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 15 минут.

Оставшуюся часть незаконно полученного от неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» различными «никами», в том числе «@Tim3113», «Tim of the city» и «Bogdana of the city», наркотического средства – производного N-метилэфедрона в количестве 10,29 г, что образует крупный размер, находящееся в 21 полимерном пакетике, упакованном в свертки из фольги и изоляционной ленты черного цвета, ФИО14 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, с целью последующего сбыта широкому кругу лиц, продолжил незаконно хранить при себе, до момента своего административного задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего он был доставлен в кабинете № здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут указанное наркотическое средство было у него изъято.

Общее количество изъятого в ходе осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО1 наркотического средства – производного N-метилэфедрона – составило 11,75 г, что образует крупный размер.

Адреса оборудованных им тайников с наркотическим средством ФИО14 не успел сообщить неустановленному лицу, пользующимся в сети «Интернет» различными «никами», в том числе «@Tim3113», «Tim of the city» и «Bogdana of the city», так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными «никами», в том числе «@Tim3113», «Tim of the city» и «Bogdana of the city», наркотического средства – производного N-метилэфедрона в общем количестве 11,75 г, то есть, в крупном размере, ФИО14 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тем самым, совместная преступная деятельность указанной группы лиц по предварительному сговору была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 полностью признал себя виновным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 подтвердил, что в период времени с 9 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор на совместное совершение незаконного сбыта наркотического средства синтетического происхождения на территории 

<

адрес> широкому кругу лиц с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными «никами», в том числе «@Tim3113», «Tim of the city» и «Bogdana of the city». После чего, выполняя взятую на себя преступную роль, реализуя общий с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными «никами», в том числе «@Tim3113», «Tim of the city» и «Bogdana of the city», преступный умысел, действуя с ним совместно и согласованно, то есть, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 1 минуты до 13 часов 45 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 48°26"40" северной широты и 135°9"42" восточной долготы, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, забрал из тайника, тем самым, незаконно получил, в целях последующего сбыта широкому кругу лиц наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве не менее 11,75 г, которое в указанный период времени незаконно храня при себе и перевез к участку местности, расположенному возле 

<

адрес> по пер. Тихому в 

<

адрес>. Затем, разместил: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут в оборудованном им тайнике на участке местности, имеющем географические координаты 48°28"34" северной широты и 135°6"40" восточной долготы, расположенном возле 

<

адрес> по пер. Тихому 

<

адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,48 г; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в оборудованном им тайнике на участке местности, имеющем географические координаты 48°28"32" северной широты и 135°6"35" восточной долготы, расположенном возле 

<

адрес> по пер. Тихому 

<

адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,49 г; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты в оборудованном им тайнике на участке местности, имеющем географические координаты 48°28"27" северной широты и 135°6"32" восточной долготы, расположенном возле 

<

адрес> по пер. Астраханскому в 

<

адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,49 

<

адрес> часть незаконно полученного наркотического средства – производного N-метилэфедрона в количестве 10,29 г хранил при себе, разместить это наркотическое средство в тайниках не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего был доставлен в кабинете № здания УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут указанное наркотическое средство было у него изъято. Также подтвердил, что общее количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, которое он намеривался незаконно сбыть, составило 11,75 г.

В ходе предварительного следствия ФИО14 подтвердил свои показания при проведении проверки показаний на месте (том 1 л.д. 190-199).

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность в преступлении подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашённым в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон – в связи с неявкой свидетеля – он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудниками УНК была получена информация, что ФИО14 планирует осуществление сбыта наркотического средства синтетической группы путём «закладок» в районе 

<

адрес> по пер. Тихий 

<

адрес>. Им (Свидетель №8) совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, ФИО7 и ФИО8 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут они установили наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес> по пер. Тихий 

<

адрес>. В 13 часов 45 минут в поле их зрения появился ФИО14. В 13 часов 46 минут ФИО14 подошел к бетонным блокам, которые располагаются возле 

<

адрес> по пер. Тихий в 

<

адрес>, нагнулся и что-то положил рядом с указанными бетонными блоками. Потом достал из кармана сотовый телефон, направил его в сторону бетонных блоков, после чего направился далее. За этим тайником стал наблюдать оперуполномоченный Свидетель №7, а он (Свидетель №8), ФИО8 и Свидетель №6 продолжили наблюдение за ФИО14. В 13 часов 48 минут ФИО14 подошел к забору 

<

адрес> по пер. Тихий 

<

адрес>, нагнулся и что-то положил возле забора. Потом достал из кармана сотовый телефон, направил его в сторону забора, после чего, направился далее. За этим тайником продолжил наблюдение оперуполномоченный ФИО8, а он (Свидетель №8) и оперуполномоченный Свидетель №6 продолжили наблюдение за ФИО14. В 13 часов 54 минуты ФИО14 подошел к бетонному столбу, расположенному на участке местности возле 

<

адрес> по пер. Астраханскому в 

<

адрес> и что-то поместил возле этого столба, после чего, достал из кармана сотовый телефон и направил его в сторону бетонного столба. За этим тайником остался наблюдать оперуполномоченный Свидетель №6, а он (Свидетель №8) продолжил наблюдение за ФИО14. Когда ФИО14 прошёл на участок местности, расположенный возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, им (Свидетель №8) было принято решение об административном задержании ФИО1, которое было им произведено в 14 часов 18 минут. Далее ФИО14 был доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Затем, в кабинете № в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен 21 сверток с веществом, которые были изъяты. В правом кармане надетой на ФИО9 куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi Mi MIX 3» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который также был изъят. Во внешнем нагрудном кармане надетой на ФИО9 куртки был обнаружен кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, которая также была изъята. По окончанию проведения мероприятия был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который был подписан всеми участниками. (том 2 л.д. 38-42);

В соответствие с показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон – в связи с неявкой свидетеля – он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудниками УНК была получена информация, что ФИО14 планирует осуществление сбыта наркотического средства синтетической группы путём «закладок» в районе 

<

адрес> по пер. Тихий 

<

адрес>. Им (Свидетель №6) совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО8 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут они установили наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес> по пер. Тихий 

<

адрес>. В 13 часов 45 минут в поле их зрения появился ФИО14. В 13 часов 46 минут ФИО14 подошел к бетонным блокам, которые располагаются возле 

<

адрес> по пер. Тихий в 

<

адрес>, нагнулся и что-то положил рядом с указанными бетонными блоками. Потом достал из кармана сотовый телефон, направил его в сторону бетонных блоков, после чего направился далее. За этим тайником стал наблюдать оперуполномоченный Свидетель №7, а он (Свидетель №6), Свидетель №8 и ФИО8 продолжили наблюдение за ФИО14. В 13 часов 48 минут ФИО14 подошел к забору 

<

адрес> по пер. Тихий 

<

адрес>, нагнулся и что-то положил возле забора. Потом достал из кармана сотовый телефон, направил его в сторону забора, после чего, направился далее. За этим тайником продолжил наблюдение оперуполномоченный ФИО8, а он (Свидетель №6), Свидетель №8 продолжили наблюдение за ФИО14. В 13 часов 54 минуты ФИО14 подошел к бетонному столбу, расположенному на участке местности возле 

<

адрес> по пер. Астраханскому в 

<

адрес> и что-то поместил возле этого столба, после чего, достал из кармана сотовый телефон и направил его в сторону бетонного столба. За этим тайником остался наблюдать он (Свидетель №6), а Свидетель №8 продолжил наблюдение за ФИО14. После того как от оперуполномоченного Свидетель №8 ему стало известно, что ФИО14 задержан, он (Свидетель №6) сообщил в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об осуществлении ФИО14 «тайника» с наркотическим средством. В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ место прибыла следственно-оперативная группа, был произведён осмотр места происшествия, был обнаружен и изъят полимерный сверток, который положил ФИО14. (том 2 л.д. 18-21).

Исходя из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон – в связи с неявкой свидетеля – он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудниками УНК была получена информация, что ФИО14 планирует осуществление сбыта наркотического средства синтетической группы путём «закладок» в районе 

<

адрес> по пер. Тихий 

<

адрес>. Им (ФИО8) совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут они установили наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес> по пер. Тихий 

<

адрес>. В 13 часов 45 минут в поле их зрения появился ФИО14. В 13 часов 46 минут ФИО14 подошел к бетонным блокам, которые располагаются возле 

<

адрес> по пер. Тихий в 

<

адрес>, нагнулся и что-то положил рядом с указанными бетонными блоками. Потом достал из кармана сотовый телефон, направил его в сторону бетонных блоков, после чего направился далее. За этим тайником стал наблюдать оперуполномоченный Свидетель №7, а он (ФИО8), Свидетель №8 и Свидетель №6 продолжили наблюдение за ФИО14. В 13 часов 48 минут ФИО14 подошел к забору 

<

адрес> по пер. Тихий 

<

адрес>, нагнулся и что-то положил возле забора. Потом достал из кармана сотовый телефон, направил его в сторону забора, после чего, направился далее. За этим тайником продолжил наблюдение он (ФИО8), а Свидетель №6 и Свидетель №8 продолжили наблюдение за ФИО14. После того как от оперуполномоченного Свидетель №8 ему стало известно о задержании ФИО1, он (ФИО8) сообщил в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об осуществлении ФИО14 «тайника» с наркотическим средством. В 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на место прибыла следственно-оперативная группа, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, который положил ФИО14. (том 2 л.д. 35-37).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон – в связи с неявкой свидетеля – он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудниками УНК была получена информация, что ФИО14 планирует осуществление сбыта наркотического средства синтетической группы путём «закладок» в районе 

<

адрес> по пер. Тихий 

<

адрес>. Им (Свидетель №7) совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, ФИО8, Свидетель №6 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут они установили наблюдение за участком местности, расположенным возле 

<

адрес> по пер. Тихий 

<

адрес>. В 13 часов 45 минут в поле их зрения появился ФИО14. В 13 часов 46 минут ФИО14 подошел к бетонным блокам, которые располагаются возле 

<

адрес> по пер. Тихий в 

<

адрес>, нагнулся и что-то положил рядом с указанными бетонными блоками. Потом достал из кармана сотовый телефон, направил его в сторону бетонных блоков, после чего направился далее. За этим тайником стал наблюдать он (Свидетель №7), а ФИО8, Свидетель №8 и Свидетель №6 продолжили наблюдение за ФИО14. После того как от оперуполномоченного Свидетель №8 ему стало известно о задержании ФИО1, он (Свидетель №7) сообщил в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об осуществлении ФИО14 «тайника» с наркотическим средством. В 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на место прибыла следственно-оперативная группа, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, который положил ФИО14. (том 2 л.д. 32-34).

Как показал свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании – с учётом показаний, данных им на предварительном следствии, оглашённые в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ после он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов – в отношении ФИО1, которое проводилось в здании полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также участвовали второй понятой, специалист и оперуполномоченный Свидетель №8. В левом боковом кармане надетой на ФИО9 куртки были обнаружены и изъяты 21 сверток с веществом. ФИО14 пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть путём оборудования «закладок». В правом кармане надетой на ФИО9 куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi Mi MIX 3» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был изъят. ФИО14 пояснил, что этим сотовым телефоном пользовался при осуществлении незаконного оборота наркотических средств. Во внешнем нагрудном кармане надетой на ФИО9 куртки был обнаружен кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была изъята. ФИО14 пояснил, что переводил на неё денежные средства, полученные от сбытов наркотического средства. По окончанию мероприятия оперуполномоченный составил протокол, который подписали все участвующие лица. (том 1 л.д. 232-234).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 – с учётом показаний, данных ею на предварительном следствии, оглашённые в соответствие с ч. 3 ст.281 УПК РФ – показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 0 минут она и её знакомая Свидетель №2 были приглашены сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия, который проводился на участке местности возле 

<

адрес> по переулку Тихому в 

<

адрес>. Там был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым. Затем её и Свидетель №2 пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес> по переулку Тихому в 

<

адрес>. Там также был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым. Далее её и Свидетель №2 пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес> по переулку Астраханскому в 

<

адрес>, где также был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым. В ходе проведения каждого осмотра составлялся протокол, который подписывался всеми участвующими лицами. (том 1 л.д. 173-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании – с учётом показаний, данных им на предварительном следствии, оглашённые в соответствие с ч. 3 ст.281 УПК РФ – следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» подозреваемого ФИО1. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а подозреваемому ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. ФИО14 заявил, что желает добровольно указать место, где он отыскал оптовую закладку с наркотическим средством, а также места, где им были оборудованы тайники с наркотическим средством. Все участники следственного действия по указанию ФИО12 на автомобиле проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО14 указал место, на котором он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил тайник с наркотическим средством, который предназначался для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Затем по указанию ФИО1 все участвующие лица проехали к на пер. Тихий 

<

адрес>, где ФИО14 указал на участок местности возле 

<

адрес> пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал тайник с наркотическим средством. Далее, по указанию ФИО1 все прошли на участок местности возле 

<

адрес> по пер. Тихий 

<

адрес>, где ФИО14 сообщил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал тайник с наркотическим средством. После этого, по указанию ФИО1 все проследовали на участок местности возле 

<

адрес>, где ФИО14 сообщил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал тайник с наркотическим средством. ФИО14 также указал на участок местности возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудником правоохранительных органов. Подозреваемый ФИО14 давал показания добровольно, сам называл не только адреса, где делал закладку или куда нужно было проехать или пройти, но и по приезду к данным адресам уверенно ориентировался на месте и активно показывал точное местонахождение закладки. ФИО14 давал подробные показания, отвечая на вопросы следователя, в деталях не путался. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование. По окончании проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (том 1 л.д. 200-202).

Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

- иным документом - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут возле 

<

адрес> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, задержан ФИО14 (том 1 л.д. 8);

- иным документом – протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут в кабинете № здания УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты: из левого кармана надетой на нем куртки – 21 полимерных сверток с находящимся в них веществом; из правого кармана надетой на нем куртки – сотовый телефон марки «Xiaomi Mi MIX 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой с абонентским номером 

<

***>; из внешнего нагрудного кармана надетой на нем куртки – банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» № (том 1 л.д. 9-17), изъятые полимерные свёртки осмотрены (том 1 л.д. 128-132), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 133-136), телефон осмотрен (том 1 л.д. 154-165), признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 166-167), банковская карта осмотрена (том 1 л.д. 247-248), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 1 л.д. 249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 0 минут на участке местности возле 

<

адрес> по пер. Тихому 

<

адрес> изъят полимерный сверток с веществом (том 1 л.д. 58-60), полимерный свёрток осмотрен (том 1 л.д. 128-132), признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут на участке местности возле 

<

адрес> по пер. Тихому в 

<

адрес> изъят полимерный сверток с веществом (том 1 л.д. 75-77), полимерный свёрток осмотрен (том 1 л.д. 128-132), признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут на участке местности возле 

<

адрес> по пер. Астраханскому в 

<

адрес> изъят полимерный сверток с веществом (том 1 л.д. 92-96), полимерный свёрток осмотрен (том 1 л.д. 128-132), признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 133-136);

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, находящееся в 21 пакете, изъятом у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в общем количестве 10,29 г. (том 1 л.д. 114-116);

- заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

вещество, находящееся в прозрачном полимерный пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> по пер. Тихому в 

<

адрес>, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 0,48 г;

вещество, находящееся в прозрачном полимерный пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> по пер. Тихому в 

<

адрес>, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 0,49 г;

вещество, находящееся в прозрачном полимерный пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес> «А» по пер. Астраханскому в 

<

адрес>, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 0,49 г. (том 1 л.д. 124-126);

- иным документом – ответом ПАО «Сбербанк» № ЗНО0114008628 от 20.03.2020г, согласно которому, на счета карты ПАО «Сбербанк» №, находившейся в пользовании ФИО1 регулярно поступали денежные средства с различных счетов, а также денежные средства часто обналичивались пользователем (том 2 л.д. 2-12), документ осмотрен (том 2 л.д. 13-15), признан иным документом, приобщен к уголовному делу (том 2 л.д. 16-17).

Оценив показания свидетелей, показания подсудимого, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми по делу и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд признаёт показания свидетелей Свидетель №6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, показания подсудимого, материалы уголовного дела (заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иной документ) исследованные в судебном заседании, достоверными доказательствами, так как показания свидетелей и показания подсудимого достаточно подробны, последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и взаимодополняются друг с другом, а также согласуются и взаимодополняются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено. Причин для самооговора подсудимого судом также не установлено.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом деянии.

ФИО14 на учёте ни у психиатра, ни у нарколога не состоит.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, а также участвовать в проведении дальнейших судебно-следственных действий, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 182-188).

Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, он является субъектом указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый группой лиц по предварительному сговору, совершённый в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Общее количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона – на сбыт которого покушался ФИО14, составило 11,75 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО14 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мету прохождения срочной службы, по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО6, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, необходимо изменить категорию совершённого ФИО14, преступления на менее тяжкую, то есть, с категории особо тяжких преступлений на категорию тяжких преступлений.

За совершённое подсудимым преступление в качестве основного наказания предусмотрено только лишение свободы на определённый срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено судом к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения. Суд также учитывает личность подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также, в силу ч. 1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а также несмотря на активное содействие ФИО1 раскрытию преступления, в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначение ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью для его исправления не требуется.

В связи с тем, что ФИО14 совершил преступление, которое, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено судом к категории тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал, назначенное наказание, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Мобильный телефон, который ФИО14 использовал для совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить, как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

Изменить категорию совершённого осуждённым преступления на тяжкое и назначить осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi Mi MIX 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,48 г. в полимерном пакетике, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,49 г. в полимерном пакетике, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,49 г. в полимерном пакетике, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 10,29 г. в 21 полимерном пакетике, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

оригинал приговора содержится в уголовном деле № 1-254/2020 Центрального районного суда г.Хабаровска