Дело № 2-4033/2024 

УИД23RS0037-01-2024-005292-51

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 декабря 2024г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что Октябрьским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» суммы задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 554653, 87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8747 руб., в общей сумме 563400 руб. 87 коп.

На основании данного решению суда выдан исполнительный лист ФС №, который в настоящее время предъявлен к исполнению в Новороссийский ГОСП 

<

адрес>, где заведено исполнительное производство №-ИП.

На основании определения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) произведено процессуальное правопреемство по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ путем замены взыскателя - ОАО КБ «Стройкредит» на его правопреемника –ФИО1 В настоящий момент ФИО1 является взыскателем по гражданскому делу №.

В рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО2 в пользу истца взыскано 548064 руб. 98 коп., что подтверждено распечаткой, представленной Новороссийским ГОСП. Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ год) установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме 563400 руб. 87 коп.и частичного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6-ти лет.

Кредитор по любому денежному обязательству имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами. В соответствии с пунктом 1.4. Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ го права требования к должником переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях которые существовали на момент перехода Прав требования, включая право обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемы Правами требования, в том числе право на проценты.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму необоснованного обогащения в размере 563400,87 руб. (с учетом частичного погашения долга) в размере 201272 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в размере 5212 руб., расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик о причине не явки суд не уведомил. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 8 ГК РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым в п.п. 3 п. 1 относит судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 15.09.2027г. по делу № с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору №/ЛЕГ от 01.08.2012г. в размере 554653 руб. 87 коп., а также государственная пошлина в размере 8747 руб., а всего 563400 руб. 87 коп.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 14.03.2022г. по гражданскому делу № по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, произведена замена взыскателя ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ФИО1

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию (истцу) в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеуказанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному исполнительному производству погашена 11.01.2023г. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 563400 руб. за период времени с 15.09.2017г. по 11.01.2023г.,в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 201272 руб.13 коп. Данный расчет судом проверен и является верным.

В опровержение доводов иска, иного расчета задолженности в спорный период, погашения части задолженности, ответчиком доказательства не представлены.

В соответствии со ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости, объему выполненной по делу юридической работы, сложности спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017г. по 11.01.2023г. в размере 201272 рубля13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212 рублей 72 копейки, расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 216484 рублей 85 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.12.2024г. 

Председательствующий Толстенко Н.