Дело №2-3/38/2019

43RS0025-03-2019-000059-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года пгт Суна Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Шибановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по вине ФИО1 произошел пожар, в результате которого повреждено имущество ФИО4, находящееся по вышеуказанному адресу в квартире № 2. 

Приговором Нолинского районного суда Кировской области от 14.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. Установлено, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, умышленно совершил поджог.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № главного государственного инспектора Сунского района по пожарному надзору в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире № 3 в жилом трехквартирном доме, огнем повреждены стены и потолочное перекрытие квартиры № 2, принадлежащей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При тушении пожара квартира № 2 залита водой по всей площади. Ответственность за причиненный вред в результате данного пожара лежит на собственнике квартиры № 3, находящейся в доме, где произошел пожар. Поврежденное имущество ФИО4 было застраховано по договору добровольного имущественного страхования по программе «Дом-Уверенность» в «ГСК «Югория» (договор страхования №-№). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по факту повреждения имущества обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в «ГСК «Югория». Сумма страхового возмещения по убытку составила 97676,22 рубля, которая выплачена АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Поскольку виновным лицом в совершении преступления признан ФИО1, просит взыскать с него в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 97676,22 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3130,29 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара произошло повреждение имущества - жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-45).

Из акта осмотра поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представитель страховщика АО «ГСК «Югория» и страхователь ФИО4 произвели осмотр застрахованных объектов по договору страхования № № ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Застрахованные объекты: дом, внутренняя отделка, движимое имущество повреждены в результате пожара из соседней квартиры № 3. Лицо, ответственное за причинение ущерба - ФИО1 (л.д. 11). 

Согласно локальному сметному расчету, составленному ООО «

<

данные изъяты>», стоимость реальных затрат, необходимых для восстановления объекта оценки из материалов или их аналогов, из которых выполнен объект, по состоянию на дату события ДД.ММ.ГГГГ, на основании дефектной ведомости, составляет 97676,22 руб. (л.д. 22-26).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ отделения надзорной деятельности и профилактической работы Сунского района ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области подтверждается, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> жилом трехквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, повреждены стены и потолочное перекрытие квартиры № 2, принадлежащей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При тушении пожара, квартира № 2 залита водой по всей площади (л.д. 29). 

На момент пожара жилое помещение - квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании договора имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО4 (л.д. 8). 

По результатам рассмотрения заявления выгодоприобретателя по договору имущественного страхования истец произвел осмотр жилого помещения и оценку размера ущерба, признал указанное происшествие страховым случаем и на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил страховое возмещение в размере 97676,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Приговором Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в поджоге квартиры № 3 дома № 4а, пер. Комсомольский, 

<

адрес>. В результате его преступных действий были повреждены строительные конструкции 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, а также имущество, принадлежащее собственнику данной квартиры - ФИО4 (л.д. 32-45).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Ответчиком доказательств иной стоимости, чем установленной в представленном истцом, не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для предъявления страховщиком требования к ответчику, как к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в размере 97676,22 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3130,29 рубля, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА «ГСК «Югория» в возмещение ущерба, причиненного пожаром дома, 97676,22 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3130,29 рубля, всего 100806,51 (сто тысяч восемьсот шесть) рублей 51 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решении через Нолинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 14.06.2019 года.

Судья Л.В. Шуткина