Судья Лобановская Е.А. 

Дело № 21-31/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский «5» марта 2025 года

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 20 ноября 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, и дополнениях к ней ФИО1 выражает несогласие с решением суда, полагает, что оно не отвечает требованиям законности, объективности и справедливости.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № «Об административных правонарушениях» нарушение требований, установленных правилами благоустройства территории муниципального образования в Камчатском крае по вопросам, предусмотренным ч. 2 ст. 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», если эти действия (бездействие) не подпадают под действие статей Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающих административную ответственность за нарушение требований законодательства Российской Федерации в области градостроительной деятельности, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды, в области обращения с отходами, земельного законодательства Российской Федерации, жилищного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, законодательства Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, а также иных правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, находящимися во взаимосвязи с вопросами благоустройства территории, влечет наложение административного штрафа на граждан от двукх тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.

Решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 26 апреля 2019 года №-нд утверждены Правила благоустройства территории Петропавловск-Камчатского городского округа, ч. 8 ст. 11 которых установлен запрет заезжать на всех видах транспортных средств на газоны, озелененные территории, участки с зелеными насаждениями, а также осуществлять стоянку транспортных средств на газонах, озелененных территориях, участках с зелеными насаждениями на территории городского округа.

Из материалов дела усматривается, что 3 октября 2024 года ФИО1, в нарушение ч. 8 ст. 11 Правил благоустройства территории Петропавловск-Камчатского городского округа на автомашине «Тойота Ленд Крузер 100», государственный регистрационный знак №, осуществил заезд на озелененную территорию (газон) расположенный в районе 

<

адрес>.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, административная комиссия при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, с выводами которой согласился судья Петропавловск-Камчатского городского суда, на основании совокупности исследованных доказательств правильно установила наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил благоустройства территории Петропавловск-Камчатского городского округа, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения основаны на представленных в деле доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении от 25 октября 2024 года, копии карточки учета транспортного средства «Тойота Ленд Крузер 100», государственный регистрационный знак №, обращении ФИО2, содержащем просьбу принять меры к лицам, осуществившим парковку автомашин на озелененной территории, рапорте сотрудника ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 3 октября 2024 года зафиксировавшего обстоятельства размещения транспортных средств на озелененной территории городского округа с приложенными к нему схемой и фотоматериалами, оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № «Об административных правонарушениях», в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Выражая несогласие с решением судьи, принятым по результатам рассмотрения жалобы на постановление административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 20 ноября 2024 года, ФИО1 в жалобе, равно как и в дополнении к ней, не приведено мотивов, по которым он считает судебный акт не отвечающим требованиям законности, обоснованности и справедливости. Вместе с тем, при проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления административной комиссии и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2025 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Ф. Горн