УИД: 77RS0029-02-2025-011628-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г.адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-7132/2025 по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 202408270195 за период с 29.08.2024 по 28.03.2025 гг. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 29.08.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» и заключен договор займа № 202408270195 в соответствии с которым ответчику предоставлены займ на сумму сумма Ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 28.03.2025 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № 2 ДС, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору займа № 202408270195 от 29.08.2024.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не предоставил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме, может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи. В п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.08.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 заключен договор займа № 202408270195, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 25 дней, т.е. до 20.02.2025, с процентной ставкой 292 % годовых.

 Свои обязательства по предоставлению займа между ООО МКК «ПапаЗайм» выполнило в полном объеме. 

ФИО1 условия заемного обязательства не исполнил, в результате чего за период с 29.08.2024 по 28.03.2025 гг. задолженность по договору займа составила сумма

В силу п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.03.2025 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № 2 ДС, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору займа № 202408270195 от 29.08.2024.

Ответчик расчет задолженности не оспаривал, контррасчет либо доказательства исполнения обязательств по договору займа суду не предоставил.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, уклонения от его исполнения и возврата суммы долга.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 202408270195 от 29.08.2024 г. за период с 29.08.2024 по 28.03.2025 гг. в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № 202408270195 от 29.08.2024 г. за период с 29.08.2024 по 28.03.2025 гг. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года.

Судьяфио