№ 1 - 28/2019

(№ 11801940004090715)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

“ 14 ” января 2019 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С., 

при секретаре Кутявиной Е.В., 

с участием государственного – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В., потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Жигульского В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут по 22 часов 49 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у подъезда № 

<

адрес> г.Глазова, осознавая что его действия остаются никем не замеченными, тайно завладел и похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1: куртку мужскую болоньевую, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон “

<

данные изъяты>”, стоимостью 9157 рублей; денежные средства в размере 290 рублей, а всего на общую сумму 9947 рублей 00 копеек. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9947 рублей 00 копеек.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 письменно заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, полным заглаживанием вреда, возвращением похищенного имущества.

Потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил, что от обвиняемого получил куртку, телефон и 290 рублей. Ущерб считает возмещенным в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, ему принесены извинения, с обвиняемым примирился.

Слова потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются расписками о получении им указанных предметов и денежных средств. (№)

Обвиняемый ФИО1 и защитник Жигульский В.В. просили удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Федотов М.В. по ходатайству потерпевшего возражал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно по всем делам, где имеется потерпевший, при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 15, 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления по предъявленному обвинению не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью на стадии предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, при этом сам потерпевший в интересах обвиняемого ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а обвиняемый, его защитник на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Таким образом, в соответствии со ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст.27 ч.2 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Потерпевший №1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены. 

Принятие решения о прекращении уголовного дела по указанным основаниям в отношении обвиняемого не нарушит цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поскольку обвиняемый принял меры к возмещению вреда, достиг с потерпевшим примирения.

В связи с удовлетворением ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, суд отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением сторон.

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: болоньевую куртку, телефон “

<

данные изъяты>” – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 Расписку о передаче денежных средств – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий М.С. Муханов