П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 

ул. Пушкинская, д. 1.

26 февраля 2024 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

имеющего документ, удостоверяющий личность - паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. ТП №1 ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 03 мин. ДЧ ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от ФИО3 (КУСП №) о том, что по адресу: 

<

адрес> украли телефон.

В ходе проверки данного сообщения было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

По прибытии по вышеуказанному адресу проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. нарядом полиции в составе: инспектора ОБ ППСП мл. лейтенанта полиции ФИО4, полицейского ОБ ППСП сержанта полиции ФИО5, полицейского ОБ ППСП прапорщика полиции ФИО6, у 

<

адрес> был выявлен ФИО1 

Подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения, сотрудники полиции попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства по указанному факту. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: 

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

-рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 03 мин. ДЧ ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: 

<

адрес> украли телефон. В ходе отработки сообщения установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу около 02 час. 20 мин. совместно инспектором ОБ ППСП с мл. лейтенантом полиции ФИО4, а также полицейским ОБ ППСП сержантом полиции ФИО5, у 

<

адрес> ими был выявлен ФИО1 Подойдя к гражданину, представившись, предъявив служебные удостоверения, они попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства, на что тот ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. К ФИО1 были применены спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ФИО2 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств; 

-письменными объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 и ФИО5, которые аналогичны показаниями ФИО6;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

-карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. о поступившем от ФИО3 сообщении о краже телефона;

-рапортом о применении к ФИО1 физической силы и специальных средств, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1, наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18880450245006875121

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья