Дело № 1-1/2025

УИД 26RS0013-01-2023-001356-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя ФИО4, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № н 306443 от ДД.ММ.ГГГГ, 

матери подсудимого ФИО5,

отца подсудимого ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Железноводский городской суд 

<

адрес> с утвержденным обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Постановлением Железноводского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ. 

Согласно информации, предоставленной отделом ЗАГСа управления ЗАГ

<

адрес> по городу Железноводску, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении боевой задачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти I-ОЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражая против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого ФИО8, мать подсудимого - ФИО5 и отец подсудимого - ФИО6 полагали необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации ФИО1, не настаивали.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, поскольку оснований для реабилитации подсудимого не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При этом, прекращение уголовного дела по указанным основаниям невозможно без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права (Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N 16-П).

С учетом отсутствия оснований для реабилитации подсудимого ФИО1, имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 и ст.236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Realme» модели 8 RMX 3241, 64 Gb, IMEI-1: №, IMEI-2: №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, вернуть по принадлежности; 

- светокопию с коробки из-под мобильного телефона марки «Realme» модели 8 RMX 3241, 64 Gb, с имеющимися на ней IMEI-1: №, IMEI-2: №, копию залогового билета ООО «Ломбард Южный Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладнау № ЮЭ-00001351 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный мобильный телефон марки «Realme» модели 8 RMX 3241, 64 Gb, IMEI-1: №, IMEI-2: №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья ФИО15