Судья Дондик А.Н. Дело № 22-5368/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 января 2026 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.,

при помощнике судьи Арефьевой Л.В.

с участием прокурора Зайцевой А.С.

осужденного ФИО1 и его защитника Благодёровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Уссурийского городского прокуратура ФИО2 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14.11.2025, которым осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и защитника об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором от 13.11.2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 03.12.2019, конец срока 03.04.2028 (зачет с 04.04.2019 по 03.12.2019).

17.10.2025 адвокат Благодёрова обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1.

14.11.2025 обжалуемым постановлением суда это ходатайство удовлетворено, осужденный освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 19 дней с возложением обязанностей, указанных в постановлении.

В апелляционном представлении помощник прокурора Содель считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как судом не дана надлежащая оценка личности осужденного, который на протяжении последних 3 лет не поощрялся, не трудоустроен. Считает, что цели уголовного наказания в настоящее время не достигнуты. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 считает доводы прокурора несостоятельными, противоречащими материалам дела. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство адвоката рассмотрено судом в установленном законом порядке. В ходе судебного разбирательства тщательно были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении на основании ст.79 УК РФ, при этом ФИО1 отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую применить к нему положения этой нормы.

Удовлетворяя ходатайство, суд обоснованно учел поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и погашенное взыскание, отношение осужденного к совершенному деянию, а также выслушал заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, и мнение прокурора, который против этого возражал.

Доводы представления о том, что суд не учел все имеющие значение обстоятельства по делу, не дал им надлежащую оценку и сделал неправильный вывод о том, что ФИО1 встал на путь исправления, являются необоснованными.

Выводы суда о наличии предусмотренных ст.79 УК РФ основании для удовлетворения ходатайства основаны на исследованных материалах дела и являются верными. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Вместе с тем, во вводной части постановления судом допущена явная опечатка в части указания даты вынесения решения – 2024 год, вместо правильного 2025 год, что очевидно следует из материалов дела, поэтому в этой части постановление подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14.11.2024 в отношении осужденного ФИО1 изменить, уточнив дату вынесения постановления – 14.11.2025.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий