Дело № 2-989/20

УИД12RS0001-01-2020-001482-20 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волжск 17 сентября 2020 года 

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указывая, что решением ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) ГУ УПФ ПРФ в г.Волжске (межрайонное) № от 25 марта 2020 года истцу отказано в зачете в стаж периодорв работы в колхозе им.Карла Маркса за 1977-1978 годы в связи с тем, что лицевые счета за 1977 - 1978 года по начислению заработной платы были открыты не на истицу на ее отца П. В. П..

Ответчик зачел в страховой стаж периоды работы 1980-1982 года в колхозе им. Карла М. по архивной справке от 16 апреля 2019 года №.

ФИО1 просит суд признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) № от 25 марта 2020 года незаконным. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж для начисления пенсии периоды ее работы в колхозе «им.Карла Маркса» Волжского района Марийской АССР: в 1977 году -июль; 1978 году - июль, август. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, показала суду соответствующее изложенному в исковом заявлении. Дополнила, что в колхозе в спорный период работала на заготовке сена, ходила на сортировку. 

Представитель ответчика ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду показала соответствующее изложенному в возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв.Приказом Минсоцобеспечения от 04.10.1991г. №190) основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пунктах 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 указано, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что истец ФИО3 обратилась в марте 2020 года в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) с заявлением включении периодов работы в страховой стаж.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) за № от 25.03.2020 года ФИО1 было отказано в зачете стажа за период работы в колхозе им.Карла Маркса за 1979-1979 года, так как в соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВКП (б) 17.02.1935 г., в члены артели (т.е. на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет могут быть включены в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что сведения о стаже за указанные периоды были записаны непосредственно на детей. Сведений о работе ФИО3 не обнаружено. Лицевой счет за 1977-1978 года по начислению заработной платы рабочим и служащим открыт на ФИО7 Пав. (так в документе).

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Волжского муниципального района № от 16.04.2019 года в документах архивного фонда колхоза им.Карла Маркса Волжского района за 1980 - 1982 годы в книгах учета труда и расчетов колхозников значится ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшая в качестве (должность не указана) и ее отработанные человекодни и начисления составляют:

Годы/месяц

1980

1981

1982

Чел/дни

Начисления (руб)

Чел/дни

Начисления (руб)

Чел/дни

Начисления (руб)

Январь

-

-

-

-

-

-

Февраль

-

-

-

-

-

-

Март

-

-

-

-

-

-

Апрель

-

-

-

-

-

-

Май

-

-

-

-

-

-

Июнь

-

-

-

-

-

-

Июль

-

-

17,5

31-56

32,5

73-04

Август

16

26-44

5

7-64

8,5

11-67

Сентябрь

-

-

2

5-43

19

29-90

Октябрь

-

-

-

-

25

75-00

Ноябрь

-

-

-

-

25

75-00

Декабрь

-

-

-

-

27

75-00

Итого:

Лицевой счет за 1980-1982 годы открыты на ФИО4. Других работников с аналогичной Ф.И.О. не значатся. В документах архивного фонда колхоза «им.Карла Маркса» Волжского района за 1977-1979 года сведения о работе ФИО4 не обнаружены, лицевой счет за 1977-1978 годы открыт на ФИО7 Пав. (так в документе).

Согласно свидетельства о рождении № № от 10 марта 1965 года выданного в с.Сотнур Сотнурского с/с, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> В. 

<

адрес> 

<

адрес>, отцом указан П. В. П., мать - ФИО7 Ал-дровн. (л.д.14)

Согласно свидетельства о заключении брака № № от 22 июня 1986 года выданного Сотнурским сельским Советом народных депутатов с.Сотнур, ФИО5 и ФИО4 заключили брак 22 июня 1986 года, о чем произведена запись № от 22.06.1986 года в книге регистрации актов о заключении брака. Мужу присвоена фамилия «Лукаев», жене «Лукаева». (л.д.14)

Согласно трудовой книжки колхозника РОС № от 30.11.1983 год ФИО3 работала в колхозе «им.Карла Маркса» с 27.09.1982 по 10.09.1986. (л.д.16)

Из выписки из журнала учета трудодней за 1977 год П. В. П. 1933 года указано за июль «Там.», за 1978 года июль, август «Там.» (л.д.17,18)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работал в колхозе им. «Карла Маркса». В деревнях, в те годы все дети работали в колхозе, по уборке сена, урожая. Работала со своим отцом и истица. Бригадир отмечал, кто выходил на работу. На детей трудовые книжки не заводились.

Из справки Сотнурской сельской администрации № от 15.09.2020 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просиживала в 1977- 1978 годах в д.Шарибоксад со своим отцом П. В. П.1933 года рождения, матерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО3 в колхозе «им.Карла Маркса» Волжского района Марийской АССР в периоды: в 1977 году -июль; 1978 году - июль, август - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1977 года по 1978 год, будучи в возрасте 12 - 13 лет, являлась учащейся школы, она не являлась членом колхоза, не работала в колхозе по трудовому договору.

Согласно пункту 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года СНК и ЦИК ВКП(б), а также пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года, членами артели могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста.

Таким образом, работа в качестве члена колхоза могла иметь место после достижения гражданином указанного возраста и особый порядок подсчета страхового (трудового) стажа - при наличии хотя бы одного дня выхода на работу в течение года учитывается за полный год - применяется только к членам колхоза.

Принимая во внимание специфику учета работы, обусловленную членством в колхозе, при исчислении общего трудового стажа датой приема на работу может являться только дата вступления в члены колхоза, а датой увольнения - дата выбытия из членов колхоза (при наличии выходов на работу в каждом календарном году).

В спорные периоды истица не работала в колхозе, поскольку была несовершеннолетней и училась в школе. Поэтому, как обучающийся в общеобразовательном учреждении, она не могла быть постоянно занята в хозяйственном производстве колхоза и работала только в период летних каникул, на что и указывалось истицей при рассмотрении дела. Членом колхоза не являлась. 

С учетом изложенного, к истице не могут быть в полном объеме применены вышеуказанные правила подсчета трудового стажа и применяется подсчет стажа с учетом отработанного времени в течение месяца, так как указаны, трудодни, выхододни. 

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) об обязании включить в общий страховой стаж периоды работы ФИО3 в колхозе «им.Карла Маркса» Волжского района Марийской АССР: в 1977 году -июль; 1978 году - июль, август.

При обращении с иском в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 10 июля 2020 года.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) от 25 марта 2020 года №.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы в колхозе «им.Карла Маркса» Волжского района Марийской АССР: в 1977 году -июль; 1978 году - июль, август.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 24 сентября 2020 года.