Дело № 2-1003/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия,

в составе судьи Павловой Е.А., 

при секретаре Чойжижаповой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27.12.2012 на сумму 479236 руб. на срок 84 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Просрочка по договору началась с15.08.2013 г. Согласно п. 4.1.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 03.08.2018 года задолженность ответчика по кредиту составляет 511 376,20 руб., в том числе: основной долг – 462 681,91 руб., проценты по кредиту –48 694,29 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 511 376,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8313,76руб. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт возращен. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчик, в нарушении п.4.4.13 Договора данных об изменении места жительства банку не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27.12.2012 на сумму 479236 руб. на срок 84 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно выписки с лицевого счета, просрочка по договору началась с 15.08.2013. По состоянию на 03.08.2018 года задолженность ответчика по кредиту составляет 511 376,20 руб., в том числе: основной долг – 462 681,91 руб., проценты по кредиту –48 694,29 руб. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредиту заемщику.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Однако в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, в связи с чем, суд полагает требования истца по взысканию просроченного основного долга в сумме 462 681,91 руб. обоснованными. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с указанным, суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченные проценты в сумме 48 694,29 руб. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8313,76 руб., что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса, и подтверждается платежным поручением № от 09.08.2018. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198,234,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере составляет 511 376,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8313,76 руб. 

Ответчик имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2018 г. 

Судья Е.А. Павлова