УИД 77RS0002-02-2024-020932-49

Дело № 2-1679/2025

 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Гусевой И.В., 

при секретаре фио,

с участием представителей истца фио, фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене дарения, прекращении права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: адрес. Истец заключил договор дарения от 25 марта 2023 г., в соответствии с которым подарил принадлежащую ему квартиру племяннику ФИО2 Договор был заключен истцом под влиянием обмана и заблуждения. На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы истец и его супруга фио Договором дарения не предусмотрено сохранение права проживания в квартире за истцом и его супругой. Ответчик до заключения договора дарения обещал истцу сохранить за истцом и его супругой право пользования квартирой, однако после заключения договора ответчик выселил истца. Ответчик сдает квартиру внаем посторонним лицам. ФИО1 с 2004 г. состоит на учете с диагнозом F10.22 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, вторая стадия. В период с 2021 г. по 2024 г. ремиссия не подтверждена. Ответчик воспользовался указанным обстоятельством. 

В этой связи истец просил суд отменить дарение квартиры по адресу: адрес, совершенное 25 марта 2023 г.; прекратить право собственности фио на квартиру по адресу: адрес. 

Заявленные основания иска истец уточнил, указал, что после заключения договора дарения ответчик совершал действия, направленные против жизни и здоровья истца, причинял ему вред. Факты ограничения свободы передвижения истца ответчиком подтверждены материалом проверки ОМВД России «Троицкий» адрес от 30 апреля 2025 г. Из материала следует, что фио и ее сын ФИО2 в период нахождения фио в их квартире в адрес с мая 2023 г. по июль 2024 г. завладели денежными средствами фио и расходовали их самостоятельно, запирали фио одного в квартире, изолировали его от супруги. 

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Судебным разбирательством установлено следующее. 

ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: адрес.

Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения квартиры от 25 марта 2023 г., в соответствии с которым ФИО1 подарил ответчику указанную квартиру.

Договор заключен в нотариальной форме, подписан лично дарителем и одаряемым, оформлен надлежащим образом, содержит все существенные условия и необходимые реквизиты.

Государственная регистрация права собственности ответчика произведена 28 марта 2023 г.

Доводы истца о заключении договора под влиянием заблуждения, обмана, наличии у истца диагноза F10.22 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, вторая стадия не могут послужить основанием для отмены дарения, требования о признании договора недействительным в рамках настоящего дела истцом не заявлялись.

Доводы истца о том, что после заключения договора дарения ответчик совершал действия, направленные против жизни и здоровья истца, причинял ему вред, являются несостоятельными. 

Постановлениями от 02 июля 2024 г., 05 августа 2024 г., 30 апреля 2025 г. в возбуждении уголовного дела по заявлениям фио, фио было отказано. 

Факты незаконного лишения свободы фио в рамках указанных проверок установлены не были. 

Также в рамках проверок не были установлены и факты хищения денежных средств фио ответчиком ФИО2

Напротив, из материалов проверок следует, что ФИО1 самостоятельно обратился за помощью к родственникам, ссылаясь на то обстоятельство, что его супруга фио выгнала его из спорной квартиры, узнав о совершенном договоре дарения. 

Ответчик предоставил истцу для проживания квартиру в адрес, в которой ответчик проживал до августа 2024 г. 

При этом, ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России «Троицкий» адрес только 04 апреля 2025 г. В ходе проведения проверки по его заявлению ФИО1 дал объяснения о том, что каких-либо противоправных действий в отношении него со стороны фио, фио не совершалось. 

По состоянию на момент рассмотрения настоящего дела истец зарегистрирован в спорной квартире. 

Таким образом, доказательств наличия предусмотренных законом оснований для отмены дарения истец суду не представил. 

Кроме того, по результатам рассмотрения дела у суда сложилось стойкое убеждение в том, что иск инициирован исключительно фио без намерения защитить действительные права и законные интересы фио

При таких обстоятельствах иск фио удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене дарения, прекращении права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 года. 

Судья И.В.Гусева