Дело №1- 32/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абинск 27 февраля 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 13.03.2017г. Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом 20 000 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 24.11.2017г. по отбытию срока наказания, штраф не оплачен;

- 19.09.2018г. мировым судьей судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору Абинского районного суда от 13.03.2017г., окончательно к наказанию 5 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 руб., с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 19.02.2019г. по отбытию срока наказания; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 15.05.2018г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частью второй, третьей и четвертой ст. 158 Уголовного кодекса РФ» и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 18.05.2018г. около 16:42 час., находясь в помещении ГМ «Магнит» Акционерного Общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, взял со стеллажа в торговом зале бутылку водки «Первак», объемом 0,5 л, стоимостью 286 руб. 12 коп. и употребил её в помещении магазина, причинив своими действиями Акционерному Обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 286 руб. 12 коп.

Он же будучи подвергнутым к административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком десять суток, должных выводов для себя не сделал и 20.05.2018г. около 12:54 час., находясь в помещении ГМ «Магнит» Акционерного Общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа в торговом зале бутылку водки «Ледофф», объемом 0,25 л., стоимостью 150 руб. и сырок с «Вкуснотеево», стоимостью 16 руб. 90 коп. и употребил их в помещении АО «Тандер» ГМ «Магнит», причинив тем самым Акционерному Обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 166 руб. 90 коп..

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого ФИО1, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 138).

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (по двум эпизодам).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 13.03.2017г. был осужден Абинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом 20 000 руб., 24.11.2017г. освобожден по отбытии наказания, штраф не оплатил; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 или 73 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоду от 18.05.2018г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоду от 20.05.2018г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Абинского районного суда от 13.03.2017г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 руб.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: