дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» ДД.ММ.ГГГГ

15 часов 25 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Гелингер Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, работающей без трудового оформления (со слов), не замужней, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, штрафы не оплачены

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 00 минут по ул

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, в районе данного дома, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания не реагировала, громко кричала, размахивала руками, тем самым ФИО1 нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ года административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты> рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское 

<

данные изъяты>; объяснением 

<

данные изъяты>., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов около дома по 

<

адрес> видел, как ранее неизвестная гражданка ругалась матом, громко кричала, размахивала руками, на замечания не реагировала. 

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении ФИО1 сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного ареста согласно санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также для назначения последней наказания в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновной, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». (

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Рукосуева И.П.