Дело 5-1242\21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Одинцово 15 июня 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ..... 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 05 минут, в ходе внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан установлено, что по адресу: АДРЕС, выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО4 которая осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы не имея патента или разрешения на работу с территорией действия Московская область, чем нарушил п.4, 4.2 ст.ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 15.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В соответствии со ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу. 

Вина ИП ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: копией распоряжения начальника МУ МВД России "Одинцовское" № «О проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан», договором аренды и договором оказания услуг, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, объяснением ФИО2, протоколом об административном правонарушении, регистрационными документами ИП ФИО1 и другими документами.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, взаимоподтверждающими друг друга и квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность и отягчающих ее, судом не установлено. 

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, нарушением установленного порядка привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности, она не создавал угрозу причинения вреда безопасности государства, вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, а также угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и такие последствия не наступили.

С учетом наличия совокупности предусмотренных законом обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ заменить ему наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья Д.А. Венев