Дело №2-460/2018

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«25» июля 2018 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621860,96 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 537857,10 рублей, задолженность по просроченным процентам – 50055,65 рублей, задолженность по просроченным штрафам – 33948,21 рублей;

обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA модели CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов;

установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства в размере 921462 рубля;

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15418,61 рублей, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 814426,94 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90 % годовых на оплату автотранспортного средства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, общая залоговая стоимость которого на момент заключения договора составляла 750328,00 руб. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ФИО1

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал свою обязанность по возврату банку суммы кредита, суммы начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 621860,96 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месту судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, от получения повестки уклонился, о чем свидетельствуют возвраты конверта с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением-офертой о заключении договора потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого общая сумма кредита 814 426,94 руб., срок действия договора 36 месяцев со дня предоставления кредита, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,90 % годовых, сроки платежей указаны в предоставляемом графике платежей, который является приложением к Индивидуальным условиям. Согласно п.11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком кредита является погашение задолженности ФИО1 перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик обязан заключить договор залога автомобиля – п.10 (л.д.6-13).

Согласно графику погашения кредита по договору, погашение должно производиться аннуитетными платежами в размере 28595,91 руб., за исключением последнего платежа 28595,55 руб. (л.д.14-15).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства 814426,94 руб., что подтверждено банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ оплаты прекратились, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.65, 65оборот), в результате чего у него образовалась задолженность.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, представляется арифметически верным.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ в суд не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 67, 68-76). Однако на предложение банка ответчик до настоящего времени никак не отреагировал, с учетом чего требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно разделу 10 Общих условий потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является, в числе прочих, залог автомобиля, указанного в индивидуальных условиях, на условиях договора залога.

В соответствии с п.29 Индивидуальных условий предметом залога в обеспечение существа, размера и срока исполнения обязательства по договору потребительского кредита, является автомобиль Toyota CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласованная залоговая стоимость автомобиля 750 328 руб. (л.д.11).

На основании договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации к нему ФИО1 купил у ООО «Бизнес Кар Кузбасс» автомобиль Toyota CAMRY, 2013 года выпуска, стоимостью 1321000 руб. (л.д.18-20, 21, 22-23).

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п.3 указанной статьи Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом того обстоятельства, что стороны договора определили стоимость заложенного имущества на момент подписания договора, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и что с указанного времени автомобиль находится в эксплуатации, что повлекло его износ и, соответственно, уменьшение реальной рыночной стоимости, а также то обстоятельство, что в дальнейшем стороны по данному делу соглашения о начальной продажной стоимости автомобиля не достигли, то стоимость заложенного имущества и его начальную продажную цену необходимо определить суду в данном решении.

При определении рыночной стоимости заложенного автомобиля суд руководствуется представленным в материалы дела отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость автотранспортного средства Toyota CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 920 000 руб. (л.д.79-95).

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 15418,61 руб. (9418,61 руб. – требование имущественного характера, 6000 руб. – требование неимущественного характера (обращение взыскания)) подтверждается платежным поручением (л.д.4), а также в виде оплаты за оценку автомобиля в сумме 1500 руб. (л.д.78), подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621860,96 руб., из которых: - задолженность по кредиту (основному долгу) 537857,10 руб., - задолженность по просроченным процентам 50055,65 руб., - задолженность по просроченным штрафам 33948,21 руб., а также судебные расходы в сумме 16918,61 руб., всего 638779,57 руб. (шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят девять рублей 57 копеек).

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № шасси отсутствует, № кузова – №, № двигателя – №, цвет черный металлик, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № шасси отсутствует, № кузова – №, № двигателя – №, цвет черный металлик, в размере 920000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок, со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья: Старченкова О.А.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2018.