Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

г. Солнечногорск Московской области 17 ноября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ СН «Соколово» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Соколово» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указано, что решениями суда с ответчика взыскана задолженность по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ СН «Соколово». Ответчик решения суда не исполняет, после вынесения решений суда оплату так же не вносит. На основании судебных решений в отношении ответчика: Красногорским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Солнечногорским РОСП УФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ФИО2 перед СНТ CH «Соколово» на момент подачи заявления составляет 208 648 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. По сведениям СНТ в собственности ФИО2 находится автомобиль Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №.

В связи с этим истец просил обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, автомобиль Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № путём продажи его с публичных торгов.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района с ответчика взыскана задолженность по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ СН «Соколово» за период с января 2020 года по апрель 2020 года включительно. Ответчик решение суда не исполняет, после вынесения решения суда оплату так же не вносит. 

Решением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ СН «Соколово» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и государственную пошлину. 

Решением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ СН «Соколово» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и государственную пошлину. 

Решением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по оплате содержания общего имущества СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размер 44 100 рублей и государственную пошлину.

Решением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по оплате содержания общего имущества СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размер 44 100 рублей и государственную пошлину. 

Решения судов вступили в законную силу. Ответчик добровольно их не исполняет.

На основании указанных судебных решений в отношении ответчика: Красногорским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Солнечногорским РОСП УФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ФИО2 перед СНТ CH «Соколово» на момент подачи заявления составляет 208 648 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена. 

Согласно справке Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области за прошедшее с момента возбуждения исполнительных производств денежных средств с ФИО2 взыскать не представилось возможным ввиду отсутствия таковых. 

По сведениям СНТ в собственности ФИО2 находится автомобиль Daewoo Nexia государственный регистрационный знак №, что также подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что у ответчика отсутствуют денежные средства на оплату задолженности за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ СН «Соколово», но при этом в собственности имеется автомобиль Daewoo Nexia государственный регистрационный знак М922HX190, то взыскание обращается на данное имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ СН «Соколово» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № (идентификационный номер №) путём продажи его с публичных торгов.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления- в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа в отмене заочного решения. 

Судья Н.В. Белоусова