Дело № 12-715/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 23 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Е.А.Котлярова, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Дитятьевой Т.Е. на постановление государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба защитника ФИО1 - Дитятьевой Т.Е. на постановление государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии с обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является: 

<

адрес> микрорайон 

<

адрес>. 

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г. Челябинска, так как административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес> (юрисдикция Сосновского районного суда Челябинской области).

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. 19.12.2013 г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. 

Как следует из материалов административного дела установлено, что государственным инспектором Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО2 было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении директора ООО Управляющая компания «Альянс плюс» ФИО1, согласно сведениям, поступившим в суд административное расследование по делу не проводилось. Считать, что по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО Управляющая компания «Альянс плюс» ФИО1 по ст. 8.2 КоАП РФ было проведено административное расследования, не имеется никаких оснований. 

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица, а по месту нахождения органа, вынесшего постановление.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба защитника ФИО1 - Дитятьевой Т.Е. на постановление государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ подлежит рассмотрению в Сосновском районном суде Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 - Дитятьевой Т.Е. на постановление государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, направить по подведомственности в Сосновский районный суд Челябинской области, для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья п/п Е.А.Котлярова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.А.Котлярова

Секретарь Т.С.Волоскова 

Определение вступило в законную силу : « ____» ______________ 2017 г.

Судья Е.А.Котлярова

Секретарь