Дело № 12-12/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001697-51

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

п. Агинское 18 августа 2023 года

Судья Агинского районного суда Забайкальского края Красулина И.Н., 

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края от 13.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не была установлена. В основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудником инспекции ДПС ОГИБДД МО «Агинский» по Заб.краю ФИО2, которые подтверждают вину. В его действиях отсутствует умысел, он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Решение вынесенное судом незаконно, должно быть отменено. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от 13.07.2023г. отменить. 

В судебное заседание ФИО1 пояснил, что находясь возле бара, они с другом решили спать в машине, поскольку его друг замкнулся, тогда он через форточку двери с пассажирской стороны залез в кабину, сел на сиденье и пытаясь залезть на верхний ярус спального места, случайно ногой задел ручной тормоз, отчего автомашина немного покатилась и загорелись фары стоп-сигнала, он не пытался даже управлять транспортным средством.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 

Пунктом 6 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 установлено, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. 

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (пункт 7). 

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 8). 

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (пункт 9). 

Из материалов дела следует, что 22.06.2023г. года в 02 часа 40 минут по адресу: пгт. пгт. 

<

адрес> Глухой, 12 инспектором ДПС ОГИБДД МО «Агинский» по Заб.краю был составлен протокол 75 ЗК N 023180 1277790940 об административном правонарушении в отношении ФИО1 управлявшего транспортным средством Ситрак с государственным регистрационным знаком NА868 НА03 в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.06.2023г., составленным с применением средств аудиовидеофиксации, в котором имеется письменное обьяснение ФИО1, что он был трезв; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 22.06.2023г., составленным с применением средств аудиовидеозаписи, из которого следует, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 22.06.2023г., из которого следует, что в случае отказа от прохождения от освидетельствования на месте водитель ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, с чем согласился водитель, что подтверждается записью аудиовидеофиксации; актом медицинского освидетельствования ГАУЗ «АОБ» № от 22.06.2023г., заключением которого установлено состояние опьянения ФИО1 при наличии показаний исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л (второго 0,96 мг/л); показаниями должностного лица ИДПС ОГИБДД МО «Агинский» ФИО2, видеозаписью. 

Основанием полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, о чем содержится отметка в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. 

Актом мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГАУЗ «АОБ» № от 22.06.2023г. установлено состояние опьянения ФИО1 при наличии показаний исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л (второго 0,96 мг/л);

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно карточке операции с ВУ установлено, что гр. ФИО1 НГ. имеет водительское удостоверение серия, №, выдан 15.01.2015г. по категории А, В,С, D,M, действительного сроком до 15.01.2025г. 

Из сведений справки МО МВД России «Агинский» следует, что согласно данным ФИС ГИБДД гр. ФИО1 привлекался по ч.1 ст. 12.8 КАП РФ постановлением мирового судьи Курумканского судебного района к наказанию в виде штрафа в размере 300000 руб.00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 го

<

адрес> месяцев, вступившем в законную силу 15.02.2019г. По сведениям ГИС ГМП административный штраф в размере 30000 рублей не уплачен. ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД своевременно не сдал, заявление об утрате соответствующего документа не поступало, сроки управления транспортными средствами прерваны с 15.02.2019г. Водительское удостоверение изъято 10.06.2019г., с даты изъятия в/у исчисляется срок лишения права, истек 10.12.2020г. 

Мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу. Вынесенное постановление мотивированно, а дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований не согласиться с вынесенным постановлением не имеется. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8. КоАП РФ, суд 

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Красулина