Дело №1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого В.И.,

защитника Хазовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

В.И., 

<

данные изъяты> судимого:

11.06.2009 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожденного по постановлению суда от 04.07.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней;

20.07.2012 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожденного 05.12.2014 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину В.И. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно в том, что

он незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,43 г, что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции 02.05.2016 г. в 02 часа 45 минут у д.23 по ул.Бухарестской Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 02.05.2016 г. в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут в изолированном помещении при дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д.48.

В судебном заседании подсудимый В.И. вину в совершении указанного преступления признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия В.И. инкриминировано незаконные приобретение и хранение смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,43 г. В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из обвинения В.И. незаконное приобретение указанного психотропного вещества, указав на то, что органом предварительного следствия не установлены место, время и способ приобретения амфетамина. Учитывая, что в обстоятельствах предъявленного В.И. обвинения не указаны обстоятельства незаконного приобретения смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,43 г, а именно: место, время и способ приобретения, суд исключает из обвинения незаконное приобретение психотропного вещества в значительном размере. При этом суд учитывает, что исключение из предъявленного В.И. обвинения незаконного приобретения амфетамина улучшает положение подсудимого и фактические обстоятельства совершения им незаконного хранения психотропного вещества в значительном размере не изменяются.

Действия В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В.И. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ. Он ранее судим за совершение тяжких преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, и его действия содержат рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд также учитывает, что В.И. признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> женат, работал без оформления трудовых отношений, 

<

данные изъяты> его сожительница находится в состоянии беременности. 

Признание В.И. вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние беременности его сожительницы суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и считает, что наказание В.И. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания или условное осуждение не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.03.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания В.И. и время его содержания под стражей до судебного разбирательства: с 02.05.2016 г. по 03.05.2016 г. включительно; с 28.02.2017 г. по 26.03.2017 г. включительно.

Меру пресечения В.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,39 г и первоначальных упаковок, хранящихся по квитанции № от 18.11.16 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный номер №) уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья