Дело № 2-272/2019 г. 24RS0027-01-2018-001532-03 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кодинск (подлинник) 25 февраля 2019 года 

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А., 

при секретаре Цыреновой Ж.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии ее с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником указанной квартиры. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают постоянно ее (истицы) дочь ФИО4, ее сын ФИО3, и ФИО2, которая была вселена в квартиру, как член семьи. Однако последняя в 1994 г. выехала на постоянное место жительства в Украину, где проживает по сегодняшний день. Ее выезд носит добровольный характер. Личных вещей ответчика в квартире нет. Никто не чинил ей препятствий в пользовании квартирой. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным при подаче иска. Дала пояснения, что ее мама живет в Украине, в 2015 году подарила ей (истице) свою долю, но приехать и выписаться не может в силу семейных обстоятельств и материальных трудностей. Фактически спора между ней и ответчицей нет. 

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне истца ОМВД России по Кежемскому району (ОВМ) не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления заказного письма по месту регистрации, однако письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата. 

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, неявка ответчика за получением судебного извещения означает, что суд известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, заключение и.о. прокурора Кежемского района Алексаниной И.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … (ч.2 ст. 30 ЖК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители указанного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с п.5 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: в т.ч. прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено: На основании договора № 1796 от 09.12.1994 г. Администрация Кежемского района передала в собственность граждан ФИО2, ФИО5, ФИО6 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

19.07.2013 г. ФИО6 заключила брак с ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (свидетельство о заключении брака 

<

...> от 19.07.2013 г.). 11.11.2014 г. брак между ними расторгнут, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (свидетельство о расторжении брака 

<

...> от 02.12.2014 г.). 

Из договора дарения от 11.09.2015 г. следует, что ФИО5, действующий как поверенный ФИО2 безвозмездно передал, а ФИО7 приняла в общую долевую собственность принадлежащую ФИО2, 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.09.2015 г. ФИО7 принадлежало 2/3 на праве общей долевой собственности в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>

07.06.2018 г. ФИО9 заключил брак с ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия Автушко (свидетельство о заключении брака 

<

...> от 07.06.2018 г.). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.07.2018 г. наследником ФИО2 является его дочь ФИО1, наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Согласно выписки из ЕГРН от 09.01.2019 г. ФИО1 является единоличным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы собственник ФИО1 с 14.05.1991 г. по настоящее время, дочь ФИО4 с 11.08.2014 г. по настоящее время, сын ФИО3 с 20.07.2018 г. по настоящее время, мать ФИО2 с 10.07.1990 г. по настоящее время. 

Из сообщения ОМВД России по Кежемскому району от 28.12.2018 г. следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...> с 25.11.1994 г. по настоящее время, однако заказное письмо суда, направленное ответчику по данному адресу возвращено в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 – ответчица является ее матерью, которая в 1994 г. добровольно выехала в Украину более 24 лет назад, с 1994 г. мать в Россию не возвращалась. По дарению доли в квартире она отправляла нотариальные документы курьерской службой. Спора у матери на квартиру нет, мама не может приехать и выписаться, так как является гражданкой Украины, также состояние здоровья не позволяет этого сделать. Ей (истице) необходимо снять маму с регистрационного учета для оформления субсидии.

Таким образом, ответчик ФИО2 фактически по месту регистрации не проживает, выехала из указанной квартиры добровольно в 1994 г., забрав при этом свои личные вещи, при дарении своей долив квартире дочери право пользования жилым помещением, согласно договору, не сохраняла. 

Разрешая спор о признании ответчицы утратившей право пользования квартирой 

<

адрес>, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 в добровольном порядке выехала из спорного жилья на другое постоянное место жительства, в течение длительного времени в спорной квартире отсутствует, перестала быть членом семьи собственника, так как совместно с ним не проживает и совместного хозяйства не ведет, собственником жилого помещения не является, соглашений с собственником о сохранении за собой права пользования спорной квартирой не заключала, иного в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчица не намеревалась сохранить за собой право пользования спорной квартирой, доказательств обратного в судебном заседании не добыто. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика ФИО2 возражений, а также доказательств своих возражений относительно заявленного спора в суд не поступило. 

На основании изложенного, иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 в редакции Постановления Правительства от 28.03.2008 г. № 220, (далее по тексту Правила) Правила регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ч. 1 п. 3 Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Согласно ч. 2 п. 3 Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ч. 2 п. 4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Учитывая, что ответчик ФИО2 утратила право пользования квартирой 

<

адрес>, фактически там не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, членом семьи собственников не является, то указанное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, так как такая регистрация ответчика приводит к нарушению прав истца и членов ее семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, утратившей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Плахова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2019 года.