мировой судья судебного участка № -..- 

судебного района -..- Гречишникова Е.Н. 

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-..--..- дата 

Судья Истринского городского суда -..- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе Межрайонной ИНФС России № по -..-, юридический адрес: -..-, 

на постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата, которым производство по делу в отношении генерального директора ООО «Лемар» ФИО2 по ч.1 ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было прекращено, согласно ст.24.5 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из-за отсутствия события административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по -..- обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата, которым производство по делу в отношении генерального директора ООО «Лемар» ФИО2 по ч.1 ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было прекращено, согласно ст.24.5 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из-за отсутствия события административного правонарушения. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата, которым производство по делу в отношении генерального директора ООО «Лемар» ФИО2 по ч.1 ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было прекращено, согласно ст.24.5 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из-за отсутствия события административного правонарушения, подлежит оставлению без изменения, а жалоба МИФНС России № по -..- без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата производство по делу в отношении генерального директора ООО «Лемар» ФИО2 по ч.1 ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было прекращено, согласно ст.24.5 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из-за отсутствия события административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № (л.д.3-4) следует, что налогоплательщик по почте дата представил первичную налоговую декларацию по земельному налогу за 2018 г., по которой сумма налога подлежащая уплате составила 21364 руб. 00 коп. При обнаружении ошибок в первичной налоговой декларации, налогоплательщику было направлено требование о предоставлении пояснений № от дата по почте. Ответ от налогоплательщика на данное сообщение не получено, уточненная налоговая декларация не представлена. 

Таким образом, суд соглашается с квалификацией действий генерального директора ООО «Лемар» ФИО2 по ст.15.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данной в постановлении мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата, поскольку факт вручения письма о предоставлении уточненной декларации подтвердить не представляется возможным, умысел в действиях ФИО2 на уклонение от исполнения обязательств не установлен. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Лемар» ФИО2 обязанности мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- действия генерального директора ООО «Лемар» ФИО2 получили правильную квалификацию по ст.15.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.15.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата которым производство по делу в отношении генерального директора ООО «Лемар» ФИО2 по ч.1 ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было прекращено, согласно ст.24.5 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из-за отсутствия события административного правонарушения в отношении генерального директора ООО «Лемар» ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу Межрайонной ИНФС России № по -..- – без удовлетворения.

Судья:

Решение изготовлено дата.