Дело № 5- 511/2019

УИД 33RS0001-01-2019-003203-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 20 сентября 2019года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 18 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2019 года командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП 9 июня 2019 года в 11 часов 10 мин у д.3 ул. Ленина мкр. Оргтруд г. Владимира, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

15 июля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ и направлен в суд для рассмотрения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом смс сообщением. Защитник Бакалдин В.А. также своевременно извещенный о дне слушания дела телефонограммой в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил, что 9 июня 2019 года около 11 часов находился на обочине около дома 3 ул. Ленина мкр. Оргтруд г. Владимира, провожая проживающую с ним ФИО , которая отъезжала на автомобиле от дома. В это время на проезжей части дороги остановился автомобиль« Сузуки гранд витара» с прицепом под управлением ФИО1 Между ним (Потерпевший №1) и ФИО1 возник конфликт, поскольку автомобиль ФИО1 препятствовал выезду ФИО на дорогу. Как только он (Потерпевший №1) направился в сторону автомобиля ФИО1, тот резко начал движение и колесом прицепа проехал по его ноге. Он (Потерпевший №1) упал и несколько метров « прокатился» по дороге. Водитель ФИО1 уехал с места происшествия, а потерпевший обратился в медицинское учреждение, где у него были зафиксированы ушибы и ссадины, а также перелом фаланги пальца стопы. 

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, допросив свидетеля ФИО , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что 9 июня 2018 года в 11 часов 10 минут у д.3 ул. Ленина мкр. Оргтруд г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем « Сузуки гранд витара» государственный регистрационный знак № в составе с прицепом МЗСА-817703 гос номер №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения не убедился в безопасности, вследствие чего левым крылом прицепа допустил наезд на Потерпевший №1 В результате Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с содержанием которого ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксированы координаты места происшествия, состояние дорожного покрытия, место расположения транспортного средства и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП; видеоматериалами, на которых зафиксирован факт совершения наезда на Потерпевший №1 л.д.24.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 факт причинения повреждений Потерпевший №1 отрицался.

Однако обстоятельства ДТП, изложенные потерпевшим, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО , явившаяся единственным очевидцем произошедшего, подтвердила данные ею объяснения в ходе административного расследования. 

Свидетель пояснила, что автомобиль Сузуки резко начал движение и прицепом задел стоящего рядом с ним Потерпевший №1, совершив на него наезд, отчего он упал на проезжую часть, получив телесные повреждения. 

В тоже время объяснения ФИО от 15.06.2019г. о невиновности ее сына ФИО1 также не свидетельствуют, поскольку непосредственно у д.3 ул. Ленина она не находилась.

Представленные ФИО1 фотоматериалы, на которых отражены механические повреждения крыла прицепа принадлежащего ему автомобиля, факта наезда на потерпевшего Потерпевший №1 также не опровергают.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное 

положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. 

В тоже время отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ срока совершение им однородных правонарушений (14 раз), ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-322901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433190010008040, по делу об административном правонарушении № 5- 511/2019.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова