Дело № 1-68/2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000894-47

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Калинина А.А., подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов Сергиенко Н.А., Пахомовой Т.П., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А.А.А. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта),

судимого хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к .... исправительных работ. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначено условно с испытательным сроком .... и возложением на осужденного ряда обязанностей, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: ...., проживающий по адресу: ...., согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. обязан выплачивать алименты в пользу А.А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери С.Е.К., хх.хх.хх г. года рождения, в размере .... части заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребёнка.

На основании вышеуказанного судебного приказа хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство в отделении судебных приставов по .... УФССП России по ..... 

В связи с невыплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка постановлением судьи судебного участка .... Республики Карелия, врио. мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, № от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на ..... Назначенное судом наказание ФИО1 отбыто хх.хх.хх г. в полном объеме и исполнительное производство окончено, исполнение постановления не приостанавливалось и не прекращалось. ФИО1 был осужден хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно и без уважительных причин, в нарушение норм федерального законодательства, а именно: ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении хх.хх.хх г. в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по .... УФССП России по ...., проживая по адресу: ...., действуя умышленно, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учете в агентстве занятости населения .... ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» не состоял, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, денежных средств в размере, установленном судебным решением о взыскании алиментов, не выплачивал, иных мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, не уплатил средств на содержание своей несовершеннолетней дочери С.Е.К. за .... года в сумме ...., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г., то есть в течение более двух месяцев подряд.

Таким образом, период неуплаты алиментов с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. включительно является уголовно наказуемым, в течение которого ФИО1 не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери С.Е.К.:

- за .... года в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно,

- за .... года в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно,

- за .... года в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно, 

- за .... года в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно.

Итого задолженность ФИО1 за перечисленные месяцы составила .... Полная сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ..... Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ..... 

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери в инкриминируемый период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не погашалась без уважительных причин. 

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинениюпризнал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал. По обстоятельствам совершенного пояснил, что не имел материальной возможности для оплаты алиментов. В настоящее время планирует трудоустроиться и погасить задолженность по алиментам. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А.А.А. показала в суде, что согласно с указанной в обвинительном акте суммой задолженности, денежных средств подсудимый на содержание не перечисляет с прошлого года, инициативы к общению с ребенком не проявляет.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.С.Ю., из которых следует, что она работает в отделении судебных приставов по .... в должности судебного пристава-исполнителя. хх.хх.хх г. в отделении судебных приставов по .... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... № от хх.хх.хх г. было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 В соответствии с вышеуказанным решением суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу А.А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере .... части заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребенка. В .... года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде .... обязательных работ, которое он отбыл хх.хх.хх г.. ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности в .... года и приговором .... был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему было назначено наказание в виде .... исправительных работ с удержанием ....% из заработной платы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на ..... В .... года последний раз поступила оплата от ФИО1 в сумме .... руб. в рамках исполнительного производства, которые были перечислены взыскателю А.А.А. Часть суммы была зачислена в счёт оплаты алиментов за .... года и часть в погашение долга алиментов за .... года. Более платежей от ФИО1 не поступало. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и по настоящее время ФИО1 официально не работал, на учете в службе занятости населения не состоял, самостоятельно алименты не оплачивал. В объяснениях ФИО1 пояснял, что он не может найти официальную работу, подрабатывает неофициально. До должника ФИО1 доводилась сумма его задолженности по алиментам и порядок выплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам (№).

Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией постановления мирового судьи судебного участка ...., врио мирового судьи судебного участка ...., № от хх.хх.хх г., вступившего в законную силу хх.хх.хх г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде обязательных работ сроком на .... (№), 

- копией свидетельства о рождении С.Е.К., серии № №, выданного хх.хх.хх г. отделом ЗАГС .... (№), 

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу А.А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере .... части заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребенка (№),

- копией постановления от хх.хх.хх г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 (№),

- ответом на запрос из ОСП по .... от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО1 исполнил наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка ...., врио мирового судьи судебного участка .... № от хх.хх.хх г., вступившего в законную силу хх.хх.хх г. (№), 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка ...., врио мирового судьи судебного участка ...., № от хх.хх.хх г., вступившего в законную силу хх.хх.хх г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде обязательных работ сроком на .... (№),

- копией распоряжения отделения судебных приставов по .... УФССП России по РК № от хх.хх.хх г. о предоставлении работы ФИО1 (№),

- копией табеля учета рабочего времени за .... года, составленный в ОСП по .... УФССП России по РК об отбытии хх.хх.хх г. ФИО1 обязательных работ (№),

- копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1, согласно которого исполнительное производство окончено в связи с отбытием ФИО1 наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка ...., врио мирового судьи судебного участка .... № от хх.хх.хх г. (№), 

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от хх.хх.хх г., в соответствии с которым задолженность ФИО1 по алиментам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно составляет ....., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно составляет ...., общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на хх.хх.хх г. включительно составляет ..... (Расчет задолженности произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ) (№), 

- справкой Агентства занятости населения .... ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» о том, что ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на учете в Агентстве занятости населения .... ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» не состоял, получателем пособия по безработице не являлся (№),

- сведениями ГБУЗ РК «....», в соответствии с которыми ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не обращался за медицинской помощью. Амбулаторное и стационарное лечение в учреждении не проходил. Общих заболеваний и групп инвалидностей не имеет (№),

- выпиской со счета, открытого в ПАО .... на имя А.А.А., согласно которой алименты от ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не поступали (№).

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждена виновность подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд считает доказанным, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Указанное подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля о факте неуплаты в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней. Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля согласуются с письменными материалами дела, объективно свидетельствующими о совершенном преступлении. Исследованные судом доказательства, в свою очередь, согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего вину в предъявленном обвинении. 

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления - установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Судом установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный не неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая неправомерность своего бездействия, являясь физически здоровым и трудоспособным, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на протяжении времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без уважительной причины не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, по вышеуказанному административному правонарушению по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не истекли.

Характер действий подсудимого свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В силу требований ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

ФИО1 характеризуется следующим образом: (информация скрыта). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, учитывая наличие судимости за аналогичное преступление, не обеспечит реализации целей уголовного наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, в целом удовлетворительную характеристику подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд находит возможным не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Олонецкого районного суда РК хх.хх.хх г., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать самостоятельно. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 15% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. 

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алеева