Дело № 2 – 591 / 2020

(УИД 23RS0004-01-2020-000877-43)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.- к. Анапа «19» мая 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Хабаровой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обосновании которых истец указывает, что 20.08.2019г. в 23 ч. 25 мин. на автодороге Симферополь-Бахчисарай произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 000, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 000, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ответчика ФИО1 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ («Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи»). Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису 

<

данные изъяты>. Собственник автомобиля 

<

данные изъяты> 730 ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество», которой ему было выплачено 213 600 руб. платежным поручением 000 от 19.09.2019 г. В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», Общество, как страховщик ОСАГО виновника ДТП, возместило АО «Боровицкое страховое общество» убытки в размере 213 600 руб. платежным поручением № 000 от 03.12.2019 г. в рамках полиса ОСАГО. В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (в графе допущенные к управлению лица указан только ФИО5). ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. В связи с тем, что при использовании транспортного средства был причинен вред, в соответствии с подп. «д» п. 1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты 213 600 руб. На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 213 600 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 336 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, однако, в содержании искового заявления имеется ходатайство ФИО6, действующей на основании доверенности 000 – С от 00.00.0000 о проведении заседания в отсутствие представителя истца.

Согласно представленной адресной справки ОМВД России по (...) от 00.00.0000 000 – 19804, ФИО1, 00.00.0000 г.р., уроженец (...), зарегистрирован с 00.00.0000 по адресу: (...).

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по известному месту регистрации, согласно идентификатора почтового уведомления 000 с отметкой 00.00.0000 «возврат отправителю по иным обстоятельствам», в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении настоящего дела заказными письмами по адресу места жительства. Суд, направив судебные извещения по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, находит заявленные ООО «СО «Сургутнефтегаз» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ. 

Частью 1 ст. 935 ГК РФ установлена возможность возложения на граждан законом обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ).

В ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «б» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, в том числе извещением, составленным участниками ДТП, 20.08.2019г. в 23 ч. 25 мин. на автодороге Симферополь-Бахчисарай произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 000, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 000, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ответчика ФИО1

Из содержания протокола об административном правонарушении 000 от 21.08.2019г., постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району следует, что гр. ФИО7 управлял ТС МАН 19414, государственный регистрационный знак 000, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки где совершил столкновение с 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 000. За совершение указанного правонарушения ФИО7 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Ответчиком ФИО1 сведений об обжаловании данных актов не представлено.

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 00.00.0000 ООО «СО «Сургутнефтегаз» с 00.00.0000 зарегистрировано в качестве юридического лица, которое включено в государственный реестр юридических лиц.

00.00.0000 на основании заключенного договора об оказании услуг специалистом проведен акт осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 000 на предмет полученных повреждений в результате произошедшего ДТП 00.00.0000 

Общий размер страхового возмещения по заключению 000 от 15.09.2019г. и приложению к нему с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 000., составленный АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза», составил 329 500 руб. 

30.08.2019г. в АО «Страховая Компания «ГАЙДЕ» подано заявление ФИО2 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в результате наступившего страхового случая 20.08.2019г. на автомобильной дороге Симферополь- Бахчисарай- Севастополь с 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 000 под управлением ФИО3

Платежными поручениями №№ 000, 000 от 19.09.2019г. и 03.12.2019г. подтверждается перечисление денежных (страховое возмещение) ООО «СО «Сургутнефтегаз» ФИО2 в счет оплаты страхового возмещения по прямому возмещению убытков 000, в размере 213 600 руб., и возврат и АО «Боровицкое страховое общество» на лицевой счет АО «АЛЬФА-БАНК» перечисленной ФИО2 суммы страхового возмещения в том же размере. 

Таким образом, обязательства, предусмотренные договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению убытков потерпевшему, ООО «СО «Сургутнефтегаз» выполнило в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть в данном случае с 19.09.2019 г. Настоящее исковое заявление поступило в суд по почте 24.03.2020 г., то есть в пределах срока исковой давности, при этом ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось. 

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 14 п. «д» Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. 

Согласно страхового полиса 000, срок действия которого указан с 00.00.0000 по 00.00.0000 страхователь (собственник транспортного средства) ФИО4 застраховал автомобиль марки 000, государственный регистрационный знак 000, не указав в полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, на момент произошедшего ДТП ответчик ФИО1 не был указан в страховом полисе транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 000 как лицо, допущенное к его управлению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как разъяснено в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При этом обязанность по возмещению причиненного вреда и случаи, в которых возможно освобождение от такой обязанности, предусмотрены законом. Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела, доказательств наличия ущерба в ином размере, чем указано в исковом заявлении не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для установления размера ущерба, причиненного ДТП не заявлено.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. 965 ГК РФ, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходит из того, что вина ответчика в ДТП доказаны материалами дела, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца заявлены правомерно.

Удовлетворяя исковые требования по размеру причиненного ущерба, суд исходит из того, что обстоятельство выплаты истцом ООО «СО «Сургутнефтегаз» потерпевшей в ДТП стороне в возмещение ущерба денежных средств в размере 213 600 руб. нашел свое подтверждение в материалах дела, и основан на акте о страховом случае, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ. При этом, в отсутствие доказательств об ином размере ущерба, представленные истцом в дело доказательства о совершенных потерпевшему выплатах и заключения независимых экспертиз являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в совокупности взаимосвязаны и достаточны для определения размера ущерба. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

В силу ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению от 06.03.2020 г. г. № 4937 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 336 руб.

Удовлетворяя заявленные ООО «СО «Сургутнефтегаз» исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 336 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму выплаченного страхового возмещения по акту № 000 в размере 213 600 (двухсот тринадцати тысяч шестисот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 336 (пяти тысяч трехсот тридцати шести) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Анапского районного суда 

Краснодарского края А.Н.Немродов