П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 апреля 2017 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Кузнецова К.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Воронина Е.В., 

при секретаре Шелегиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

27 июня 2016 года около 21:00 ФИО1, находясь на лестничной площадке у квартиры (место расположения обезличено), обнаружил в зазоре поручней деревянных перил смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., синоним «...» (далее по тексту наркотическое средство «...», которое является производным наркотического средства ..., массой 0,13 грамма, то есть в значительном размере, помещенное в бумажный сверток, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, приобрел, присвоив найденное наркотическое средство.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением правительства от 9 сентября 2013 года № 788), ... и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (введено Постановлением Правительства РФ от 9 сентября 203 года № 788), наркотическое средство – ... и его производные, массой 0,13 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,05 грамма, но не достигает 0,25 грамма. В связи с этим, наркотическое средство «...», массой 0,13 грамма, образует значительный размер.

После этого, ФИО1 умышленно хранил наркотическое средство «...» массой 0,13 грамма, то есть в значительном размере, без цели сбыта, по месту своего проживания – в квартире (место расположения обезличено) с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками органов внутренних дел, до есть до 21:50 27 июля 2016 года. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Воронин Е.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. 

Государственный обвинитель Кузнецов К.К. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление им совершено в период испытательного срока по условному осуждению за совершение тяжкого преступления и не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание ФИО1 матери помощи в воспитании и содержании малолетних сестры и брата. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание данные личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного, легального источника дохода, психиатром и наркологом не наблюдается.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания и возможности сохранения либо отмены условного осуждения, суд принимает во внимание все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и его поведение в период испытательного срока. 

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 871 от 22 декабря 2016 года, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. .... Как в период совершения инкриминируемых подэкспертному деяний, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, мог и может ими руководить. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ... нуждается в лечении .... Нуждается в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 108-109). 

Согласно приговору ... от ../../.... г., на условно осужденного ФИО1 была возложена обязанность в течение 1 месяца пройти консультацию у врача – .... Однако ФИО1, согласно сообщению УИИ, консультацию не прошел, чем нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда, также самостоятельно не предпринял мер к прохождению лечения ..., продолжает употреблять наркотики, что не отрицается им самим и подтверждается фактом привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ, .... Как следует из постановления ... от ../../.... г., ФИО1 был предоставлен шанс на исправление в условиях без изоляции от общества и надлежащего исполнения обязанностей по условному осуждению, возложена дополнительная обязанность – получить документ, удостоверяющий личность, отсутствие которого препятствует и официальному трудоустройству и обращению к медучреждения, однако и на день постановления настоящего приговора паспорт ФИО1 не получен. 

Согласно сообщению Уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания условного наказания и после отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, продолжает не исполнять возложенные на него обязанности- не является на регистрации в УИИ, не работает, паспорт не получил, консультацию врача-... не прошел.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что сохранение условного осуждения ФИО1, назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, и возложение обязанности пройти курс лечения ..., медицинскую и социальную реабилитацию, является невозможным и нецелесообразным и считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях без изоляции от общества, отменив в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору ... от ../../.... г. и назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает отсутствие рецидива преступлений, а также положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев. 

На основании ст. 74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору ... от ../../.... г. - отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору ... от ../../.... г., в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, и полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 о. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18.04.2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательство -синтетическое вещество ..., являющееся производным наркотического средства, ... хранить до рассмотрения дела по существу, связанного со сбытом наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, указав об этом в апелляционной жалобе, ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Карасева