Дело №1-309/2024

УИД 22RS0067-01-2024-003345-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Бугаевой Н.А., Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 07 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона посредством сети «Интернет» и установленного на сотовом телефоне программного обеспечения «Телеграмм» у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 грамма, на что получил сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, посредством мобильного банка, установленного на личном телефоне, на указанный неустановленным лицом номер счета, около 13 часов 15 минут того же дня перечислил денежные средства в размере 2 600 рублей, получив в ответ с указанием местонахождения «тайника-закладки».

Далее, ФИО1, в период между 13 часами 00 минутами и 14 часами 20 минутами проследовал на заранее оговоренное место- к погребу, расположенному на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес> дивизии, 42, где в снегу около погреб обнаружил, извлек и обратил в вою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,26 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное без цели сбыта, при указанных обстоятельствах, наркотическое средство, упакованное в сверток- «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, в кармане одежды надетой на нем, проследовав с ним от погреба, расположенного на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес>.дивизии, 42 к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>«а», где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра в служебном помещении ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>«а» в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции у ФИО1 обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при описанных обстоятельствах, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.42-45), при их проверке на месте (л.д.48-50) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь у себя дома он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Через сотовый телефон, он зашел в мессенджер «Телеграмм» в группу «Барнаул кошка» и через оператора «ТИМА» заказал за 2 600 рублей наркотическое средство «метадон», весом 0,3 грамма для личного употребления. В сообщении от неизвестного лица был указан номер телефона на который нужно было произвести оплату. Через мобильное приложение СЧбербанк –онлайн он оплатил наркотическое средство банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя. После оплаты он скинул фото чека с подтверждением оплаты, в ответ ему скинули фотографию с координатами и адресом закладки. Закладка находилась у металлического погреба во дворе 

<

адрес>.дивизии 

<

адрес>. Далее, на маршрутном автобусе № он приехал на район «Поток» и пошел к месту закладки. Подойдя к месту закладки, он нашел в снегу сверток синей изоленты, который положил в левый карман куртки и пошел на остановку, чтобы вернуться домой. Однако через 5 минут к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Затем его доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>«а», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из левого кармана, надетой на нем куртки, изъяли сверток синей изоленты с наркотическим средством, который был упакован и опечатан соответствующим образом. Затем были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватным тампон, которые были упакованы и опечатаны. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО4 - сотрудника полиции (л.д.87-88), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в ПП № около 14 часов 29 минут, около дома по адресу: 

<

адрес>«а» совместно с ФИО5, ими был замечен гражданин, который постоянно оглядывался и заметно нервничал. Они предположили, что он является потребителем наркотических средств. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился, как ФИО1 На вопрос имеются ли при нем наркотические средства, он пояснить ничего не мог, в связи с чем был доставлен в отдел полиции «Западный» по адресу: 

<

адрес>«а», где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана надетой на ФИО1 куртки был изъят сверток сине изоленты с наркотическим средством, который был упакован и опечатан надлежащим образом. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Honor 9s». После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Далее с 16 часов 45 мин. до 16 часов 50 мин. в присутствии понятых ФИО1 были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны соответствующим образом. В ходе получения образцом заявлений не поступило, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО6 - понятого при личном досмотре и при получении образцов для исследования у ФИО1 (л.д.70-71), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в ходе которого у ФИО1 изъято вещество массой 0,26 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (Фенадон, долофин), и сотовый телефон марки «Honor 9s» с сим-картой «МТС».

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в ходе которого у ФИО1 получены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.Заключением судебного эксперта от 13.02.2024(л.д.13-16), согласно которому вещество, представленное на исследование, массой 0,26 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55,73-74) и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57,83) в соответствии с которыми пакет с нарктическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма; пакет к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; пакет к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «Honor 9s» с сим-картой «МТС», - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, установленного заключением судебного эксперта, является значительным.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от 27.02.2024 (л.д.20-21), у ФИО1 выявлены признаки «Смешанного расстройства личности осложненного наркотизацией». В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, инспектором филиала по 

<

адрес> г..Барнаула ФКУ УФСИН России по АК - посредственно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит с 2012 года в АКНД с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических средств».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.10), состояние здоровья ФИО1 и его родственников. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде 

лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку иного вида наказания недостаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 13 250 рублей 30 копеек, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д.125-126) и в судебном заседании. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1 892 рубля 90 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни; пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 13 250 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Honor 9s» - вернуть по принадлежности ФИО1, наркотическое средство - хранить до завершения расследования выделенного уголовного дела, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий