Дело № 5-252/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 02.07.2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И., 

при секретаре Безгодовой О.А., 

с участием ФИО2 (лица привлекаемого к административной ответственности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2 ............ – дата г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного, ............; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ............; дата привлекавшегосяк административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, сроком на 5 суток,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в 18:00 часов,находясь в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте– возле 

<

адрес> и распивая алкогольную продукцию - пиво «Козел», объемом 0,5 литра, крепостью 3,7%, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом, он оказал неповиновениезаконным требованиям сотрудника полиции ОП №г. Перми Я С.Ю., находящегося в форменном обмундировании при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении своих противоправных действий, а также отказался проследовать в опорный пункт полиции для составления протокола, продолжая свои противоправные действия, при этом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, упирался ногами, препятствуя его доставлению в опорный пункт полиции для составления протокола. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в данном правонарушении признал частичнои суду подтвердил, что он действительно употреблял пиво, но безалкогольное, при этом, отказался выполнить требования сотрудника полиции проследовать в опорныйпункт полиции для составления протокола, а также упирался ногами и хватался за его форменное обмундирование, препятствуя своему доставлению в полицию.

Кроме частичного признания ФИО2 своей вины в данном правонарушении, его вина также подтверждаетсясовокупностью иных доказательств, исследованных судом:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, указанного выше; 

- рапортом сотрудника полиции Т Р.Ф., в котором он сообщил о задержании правонарушителяФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, употребляя алкогольное пиво, отказался выполнитьего законные требования по прекращению своих противоправных действий, проследовать в ОПП для составления протокола, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, препятствуя его доставлению в опорный пункт полиции;

- рапортом сотрудника полиции С О.В., в котором он сообщил, что ФИО2 находится в розыске за ОП № 

<

адрес>;

- объяснениями граждан З А.В. иГ Ю.А., очевидцев данного правонарушения,подтвердивших факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 и доставления его в 22:10 часов дата годав ОП №. 

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО2 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. 

Эти действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающимадминистративную ответственность у ФИО2 судья относит частичное признание вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

К обстоятельствам,отягчающим административную ответственность у ФИО2, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения,совершенного в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого им правонарушения, учитывает данные его личности, который уже привлекался к административной и уголовной ответственности, учитывает его материальное и семейное положение, состояние здоровья, иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияние конкретного вида наказания на условия его жизни, и возможность его исправления. 

В силу изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и достаточным за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений. 

Наказание в виде штрафа не выполнит указанных выше целей, поскольку он склонен к противоправному поведению и представляет опасность для общества.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое ему назначить наказание в виде административного ареста, сроком на № суток; срок наказания ему исчислять с 22:10 часов дата. 

Данное наказание ФИО2 следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России 

<

адрес>. 

Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин