Дело № 5-375/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ****, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ****, 

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2018 года в 8 часов 10 минут ФИО1, находясь в коридоре общего пользования пятого этажа корпуса № 1 дома № 12 по ул. Суворова в г. Барнауле, в ходе словесного конфликта на почве личной неприязни умышленно толкнула детскую коляску в сторону Потерпевший №1, в результате чего нанесла ей удар по обеим ногам, от чего последняя испытала физическую боль. В дальнейшем ФИО1 умышленно схватила Потерпевший №1 руками за волосы в затылочной области, от чего та испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала частично, раскаялась в содеянном, пояснив, что 13 апреля 2018 года в 8 часов 10 минут в коридоре общего пользования пятого этажа корпуса № 1 дома № 12 по ул. Суворова в г. Барнауле между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она оттолкнула коляску, стоящую у её двери, но та не задела Потерпевший №1 Когда последняя толкнула её дверь и начала пытаться схватить её руками за лицо, она схватила её за волосы и стала удерживать их. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 13 апреля 2018 года в 8 часов 10 минут она вернулась домой после прогулки с собакой. Когда она находилась в общем тамбуре, ей позвонил на сотовый телефон сын, сказав, что опоздал на урок. Она стала разговаривать по телефону с сыном, в тамбур выглянула соседка ФИО1, которая стала кричать на неё, предъявлять ей претензии по поводу нарушения тишины, громкого разговора, выражаясь при этом нецензурной бранью. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнула в её сторону коляску, в результате чего та ударила её по ногам и в область живота, причинив физическую боль. Также ФИО1 схватила её за волосы, от чего она также испытала физическую боль.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.05.2018 (л.д. 2), заявлением и объяснением Потерпевший №1 (л.д. 6-7), пояснениями последней в судебном заседании, объяснением ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 9) и в судебном заседании. 

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, так как потерпевшая Потерпевший №1 предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данные ею пояснения частично подтверждаются пояснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 9) и в судебном заседании. Потерпевшая в ходе административного расследования и в судебном заседании давала последовательные и подробные показания об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО1 Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 судом не усматривается. 

К показаниям ФИО1 о том, что она оттолкнула коляску, стоящую у её двери, но та не задела Потерпевший №1, суд относится критически, как реализованное ею право на защиту и стремление уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Её показания в данной части опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что, поскольку общий тамбур у них узкий, то коляска в результате толчка ФИО1 ударила её по ногам, от чего она испытала физическую боль.Объективная сторона правонарушения, вмененного в вину ФИО1 выражается в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в результате противоправных действий ФИО1 ей была причинена физическая боль. 

Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя - отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП № 7 по г.Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 01701000, расчетный счет 

<

***>, отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880422183650008676. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (

<

...>, кабинет 26). 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов