№ 2-3382/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г. г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Осколковой А.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика УМВД России по ТО ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по ТО о признании прекращенным права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Томской области о признании прекращенным права собственности на автомобиль, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ранее он имел в собственности автомобиль HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ при заключении с ЗАО «Русь-Банк» кредитного договора № на сумму 300 000 руб. сроком на ... месяцев под 18% годовых, им в обеспечение исполнения обязательств по данному договору был передан в залог банку автомобиль HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, VIN №, номер двигателя №, на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора залога транспортное средство, являвшееся предметом залога, подлежало хранению по адресу: у гражданина ФИО3, проживающего по указанному адресу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем с правом последующего выкупа. ДД.ММ.ГГГГ им была выдана ФИО3 нотариально удостоверенная доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем, при этом он уведомил ФИО3 о наличии обременения автомобиля залогом банка. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Томска было принято решение о взыскании с него в пользу ЗАО «Русь-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 360 000 руб. Данное судебное решение до настоящего времени не исполнено ввиду того, что установить местонахождение автомобиля не представляется возможным. Так, он обращался в ... районный суд г. Томска с иском к ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 передал автомобиль третьему лицу – Б. В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в пользу ЗАО «Русь-Банк» сотрудниками ОСП по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области местонахождение автомобиля не установлено. По его обращению в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту хищения у него транспортного средства было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также в целях розыска автомобиля он обращался в частное детективное агентство, согласно ответу которого в результате розыскных действий установить местонахождение транспортного средства не удалось, вероятнее всего транспортное средство прекратило свое существование, было разукомплектовано и продано по запасным частям, годным к эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГИБДД России по г. Томску с заявлением о снятии автомобиля HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, с регистрационного учета в связи с его утратой (списать как утилизированный), на которое был получен отказ в снятии с регистрационного учета ввиду того, что на автомобиль службой судебных приставов наложен арест. Существование регистрации транспортного средства на его имя влечет обязанность по уплате транспортного налога, за период с ... по ... годы транспортный налог им не уплачивался, в связи с чем задолженность по транспортному налогу была взыскана с него в судебном порядке. 

Ввиду того, что спорный автомобиль фактически отсутствует в его владении, истец просит признать прекращенным право собственности на автомобиль HONDA ACCORD ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, VIN-№, номер двигателя № с ДД.ММ.ГГГГ, возложить на УМВД России по Томской области обязанность снять автомобиль с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автомобиль HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, был приобретен им в ... году по договору купли-продажи и поставлен на регистрационный учет. Автомобиль он приобрел, чтобы компенсировать свои потери в бизнесе. После приобретения указанного автомобиля, им был заключен кредитный договор с ЗАО «Русь-Банк», автомобиль предоставлен в залог, ПТС находился у банка. Автомобиль хотел приобрести ФИО3, поэтому между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем с правом последующего выкупа, автомобиль находился у ФИО3 Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ им была выдана ФИО3 доверенность на право управления и распоряжения автомобилем, в рамках которой ФИО3 распорядился автомобилем. Полагает, что утратил автомобиль, добровольно передав его ФИО3, фактическое отсутствие у него автомобиля должно прекратить право собственности на него. Непризнание ответчиком факта утраты им права собственности на автомобиль нарушает его права и законные интересы, поскольку ему продолжают начисляться налоги на имущество, которое ему фактически не принадлежит.

Представитель ответчика УМВД России по Томской области ФИО2 исковые требования не признал, указав, что истец является собственником автомобиля с ... года, ранее в ... году у автомобиля был другой собственник. Истцом не представлено доказательств того, что автомобиль выбыл из его собственности помимо его воли. Каких-либо доказательств отчуждения автомобиля истцом в материалах дела не имеется, паспорт транспортного средства в наличии, следовательно, право собственности не может быть прекращено. Также истцом не представлено доказательств выбытия автомобиля из его владения в результате неправомерных действий третьих лиц. Так, если бы автомобиль находился в угоне, то в ... году не получилось бы его зарегистрировать. Если бы автомобиль находился под арестом в уголовном деле, то истец был бы признан потерпевшим, доказательств чему не представлено. Списать автомобиль можно только при его утилизации, которая производится специализированной организацией. Таким образом, истцом не доказано нарушение его прав. 

Третье лицо ФИО3, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, свою позицию по делу каким-либо образом не выразил.

Третьи лица ИФНС России по г. Томску, ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее до переименования ОАО «Русь-Банк»), надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

ПАО «Росгосстрах Банк» представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между ОАО «Русь-Банк» (переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому являлся автомобиль HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №. Согласно договору № передаче прав требований от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО ... (ИНН №, ).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Так, в силу п.2 ст.218 и п.1 ст.235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Иными основаниями прекращения права собственности, установленными п.1 ст.235 ГК РФ, являются отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества и утрата права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);

3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, заявляя требование о признании прекращенным права собственности на автомобиль, истец должен доказать наличие хотя бы одного из оснований прекращения права собственности, предусмотренных ст.235 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что автомобиль HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, VIN №, номер двигателя №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 11).

Согласно пояснениям истца указанный автомобиль был приобретен им в ... году по договору купли-продажи и зарегистрирован им на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком на ... месяцев под 18% годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между ЗАО «Русь-Банк» и ФИО1 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому являлся автомобиль HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, VIN №, номер двигателя №.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Ссудодатель) и ФИО3 (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем с правом последующего выкупа (л.д. 8), сроком на три года с момента его принятие в пользование на основании передаточного акта (п.3.1), предметом которого являлся автомобиль HONDA ACCORD, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, государственный регистрационный знак №, бордового цвета, номер кузова № (п.1.1). Договор предусматривал право Ссудополучателя выкупить автомобиль у Ссудодателя с предварительным письменным уведомлением Ссудодателя о намерении приобрести автомобиль в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.3). Стоимость автомобиля в случае его выкупа либо утраты Ссудополучателем установлена сторонами договора равной 600 000 руб. (п. 9.5). 

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что уведомления от ФИО3 о намерении выкупить автомобиль, как согласовано в условиях договора, не поступало.

Из содержания договора следует, что автомобиль, передаваемый в безвозмездное пользование, принадлежит Ссудодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного МЭРО ГИБДД УВД ... области ДД.ММ.ГГГГ. Ссудодатель уведомляет ссудополучателя, что автомобиль является предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). 

В свою очередь договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ содержал условие о том, что транспортное средство, являющееся предметом залога, подлежит хранению по адресу: у гражданина ФИО3, с которым ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль передан его собственником ФИО3 по передаточному акту, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из материалов дела следует также и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана ФИО3 нотариально удостоверенная доверенность на автомобиль с правом управления и распоряжения. Указанная доверенность выдана сроком на 1 год с правом передоверия полномочий другим лицам. Доказательств отзыва указанной доверенности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Советский РОВД г. Томска с заявлением о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по факту хищения у него вышеуказанного транспортного средства.

В ходе проверки указанного обращения из пояснений сторон договора безвозмездного пользования было установлено, что приобретенный ФИО1 в ... году автомобиль HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, в ДД.ММ.ГГГГ тот предложил купить у него в рассрочку ФИО3 за 600 000 руб. Часть денег в размере 210 000 руб. ФИО3 передал ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года без каких-либо расписок, автомобиль был поставлен во двор дома по , где проживал ФИО3, в качестве гарантии. Данный автомобиль был поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, после чего ФИО1 выдал на имя ФИО3 доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством. К этому моменту со слов ФИО3 им было передано ФИО1 еще 120 000 руб. без каких-либо расписок. Между ними была достигнута договоренность о том, что на имя ФИО1 будет оформлен авто-кредит под залог автомобиля и автомобиль будет поставлен на учет на ФИО3 Со слов ФИО3 он полностью рассчитался с ФИО1, передав ему денежные средства в сумме 250 000 руб., которые занял у своих знакомых. Со слов ФИО3 поставить автомобиль на учет на его имя ФИО1 на тот момент не мог, постоянно отговариваясь какими-либо причинами. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ФИО3 заложить автомобиль в банк для получения кредита на свои нужды, на что последний согласился, так как ФИО1 обещал погасить кредит в течение трех месяцев, после чего сразу переоформить автомобиль на ФИО3 До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачивал сумму по кредиту, которую передал ему ФИО1 при этом эксплуатируя данный автомобиль, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попал в ДТП на регулируемом перекрестке и дело было передано в суд. После проведения экспертизы в страховой компании ФИО3 поменял автомобиль без его восстановления на авторынке на другой, предупредив покупателя об имеющейся ситуации. По истечении срока действия генеральной доверенности ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО1 с просьбой о продлении доверенности, поскольку шло судебное разбирательство по факту ДТП, на что получил отказ, мотивированный тем, что ПТС находится в банке, а он своевременно не выплачивал кредит, в связи с чем ПТС ему для написания генеральной доверенности не выдадут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по просьбе сотрудников ЗАО «Русь-Банк» предоставил в банк генеральную доверенность, выданную ему ФИО1, и рассказал вышеуказанную ситуацию.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) и повторно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПФ РФ в виду отсутствия состава преступления, ФИО1 рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд для рассмотрения дела в гражданском суде (л.д. 34-35).

Из материалов дела следует также, что в ... году ФИО1 обращался в ... районный суд г. Томска с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением ... районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче истцу автомобиля HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, VIN - №, модель, № двигателя № отказано в полном объеме.

Указанным решением установлено, что спорный автомобиль был передан ФИО3 Б. с правом управления и распоряжения. При этом ФИО3 имел право на совершение указанных действий в соответствии с полномочиями, переданными ему истцом по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законую силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что право собственности на автомобиль HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, к ФИО3 не перешло, поскольку с предварительным письменным уведомлением о намерении приобрести автомобиль, что предусмотрено условиями договора безвозмездного пользования, ФИО3 к истцу не обращался, доказательств обратного суду не представлено, как не представлено и доказательств того, что ФИО3 в полном объеме выплатил предусмотренную договором стоимость автомобиля. 

Таким образом, собственником спорного автомобиля до настоящего времени является ФИО1, выдача доверенности в соответствии с требованиями действующего законодательства не влечет прекращение права собственности, поскольку не подтверждает факт отчуждения имущества. 

Доказательств, свидетельствующих об отчуждении ФИО1 принадлежащего ему автомобиля другим лицам, в материалы дела также не представлено, как не представлено им и доказательств отказа собственника от права собственности.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Истец полагает, что добровольно передав спорный автомобиль ФИО3, он тем самым утратил право собственности на него.

Вместе с тем, последующие действия истца по обращению в правоохранительные органы с целью возбуждения в отношении ФИО3 уголовного дела по факту хищения спорного автомобиля и по обращению в суд с иском к последнему об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по сути, являлись действиями, направленными на защиту права собственности ФИО1 на принадлежащий ему автомобиль и не свидетельствует об отказе от указанного права.

Утрата права собственности в связи с изъятием имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника не нашла подтверждения в судебном заседании, поскольку в силу ч.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО «Русь-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 351 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 971 руб. 75 коп., и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 360 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа, выданного Советском районным судом г. Томска на основании вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу ЗАО «Русь-Банк», предмет исполнения: взыскание задолженности.

В соответствии с договором № о передаче прав требований от ДД.ММ.ГГГГ права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Русь-Банк», были уступлены банком ООО ... (л.д. 93-96).

Согласно сведениям сервиса «Банк исполнительных производств» размещенным на официальном сайте Федеральной Службы судебных приставов исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, исполнительный документ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 67-68).

Данное обстоятельство подтверждается справкой УФССП по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении розыскного дела № по розыску имущества должника ФИО1 (л.д. 33).

Из искового заявления следует, что в целях розыска автомобиля истец обращался в частное детективное агентство, согласно ответу которого в результате розыскных действий установить местонахождение транспортного средства не удалось, вероятнее всего транспортное средство прекратило свое существование, было разукомплектовано и продано по запасным частям, годным к эксплуатации. При этом документального подтверждения указанным обстоятельствам истцом не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УГИБДД России по г. Томску с заявлением о снятии автомобиля HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, с регистрационного учета в связи с его утратой (списать как утилизированный), на которое заявителю был выдан мотивированный письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в производстве регистрационного действия на основании п.24 Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 ввиду наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (ограничение ФССП) (л.д. 10).

Суд не может согласиться с доводами истца, полагающего указанный ответ незаконным и нарушающим его права, исходя из следующего.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п.8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являющихся приложением № 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» установлено, что государственная услуга, предоставляемая федеральным органом исполнительной власти, органом государственного внебюджетного фонда, исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органом местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - государственная услуга), - деятельность по реализации функций соответственно федерального органа исполнительной власти, государственного внебюджетного фонда, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органа местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - органы, предоставляющие государственные услуги), которая осуществляется по запросам заявителей в пределах установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации полномочий органов, предоставляющих государственные услуги.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 (далее – Административный регламент) предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В силу пункта 1 Административного регламента обязанность по предоставлению государственной услуги по регистрации и учету транспортных средств возложена на должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях.

В подп. 60.1, 60.2, 60.4, 60.6 Административного регламента конкретизировано, что основаниями прекращения регистрации транспортного средства являются, в том числе: - заявление о прекращении регистрации в связи с утратой транспортного средства; - заявление о прекращении регистрации в связи с хищением транспортного средства; - заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем; - заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией.

Как видно из приведенных норм закона, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Вместе с тем, с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его отчуждением иному лицу с предоставлением подтверждающих состоявшуюся сделку документов, либо в связи с хищением транспортного средства или его утратой по иным не зависящим от воли собственника обстоятельствам истец в органы ГИБДД не обращался. Наличие указанных обстоятельств для прекращения регистрации транспортного средства в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

Порядок и условия снятия транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД от 24 ноября 2008 года № 1001 (далее по тексту Правила).

Пунктом 5 Правил установлено, что прекращение регистрации транспортного средства в связи с утилизацией осуществляется на основании свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Доказательства гибели или уничтожения спорного автомобиля, являющиеся основанием для прекращения права собственности на него согласно п.1 ст. 235 ГК РФ, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены.

Согласно абзацу 7 пункта 24 Административного регламента услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется, в том числе, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные нормы закреплены в абзацах 5, 6 пункта 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

В соответствии с пунктом 45 указанных Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Советскому району г. Томска УФССП про Томской области в отношении должника ФИО1 возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитным платежам и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу различных кредитных учреждений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области в отношении должника ФИО1 возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании задолженности по налогам и пени в пользу ИФНС России по г. Томску: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании, в рамках которых судебными приставами-исполнителями выносились постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля HONDA ACCORD, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), а также карточками АМТС, находящегося под ограничениями (л.д. 59-66), из которых следует, что на дату обращения истца в ГИБДД по Томской области с заявлением о прекращении регистрации автомобиля установленные в отношении него ФССП запреты и ограничения являлись действующими.

При наличии указанных ограничений, а также в отсутствие выданного в установленном порядке свидетельства об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства, отказ ответчика в производстве регистрационного действия на основании п.24 Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 является законным и обоснованным.

Доводы истца о нарушении его прав существованием регистрации спорного автомобиля на его имя, поскольку ему продолжают начисляться налоги на имущество, которое ему фактически не принадлежит, суд полагает необоснованными, исходя из следующего.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях их допуска к участию в дорожном движении и не связана с возникновением либо прекращением права собственности на автомобиль.

На основании ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговый кодекс РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Таким образом, передача транспортных средств без снятия их с учета в органах, в которых они зарегистрированы, не освобождает от обязанности по уплате транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, и возлагается на то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, независимо от фактического владения транспортным средством.

При этом следует принять во внимание нормативные положения п.3 ст.1, п.1 ст.10 ГК РФ, в соответствии с которыми при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Суд полагает, что действуя разумно и добросовестно при осуществлении предусмотренных законом гражданских прав и обязанностей в отношении принадлежащего ему движимого имущества, истец мог бы избежать негативных последствий, связанных с невозможностью прекращения регистрации транспортного средства..

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств прекращения права собственности на автомобиль HONDA ACCORD ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, по основаниям, предусмотренным ст.235 ГК РФ, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным суду доказательствам, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к УМВД России по ТО о признании прекращенным права собственности на автомобиль HONDA ACCORD ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, VIN-№, номер двигателя № с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.