Дело №2-1365/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчика ФИО2, его представителя по ордеру ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (банк) и ответчиком (заемщик) был заключенкредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ банк изменил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ: увеличил срок для возврата денежных средств, уменьшил процентную ставку, о чем уведомлен ответчик. После проведения реструктуризации: сумма кредита – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанное транспортное средство с залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.; обратить взыскание на предмет залога - 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Истец просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2, его представитель по ордеру ФИО5 в судебном заседании пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение транспортного средства, в настоящее время он стоит, двигатель сломался еще 

<

данные изъяты> назад, заплатил 

<

данные изъяты>, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья больше не производил платежи, проходит курсы лечения, находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, в банк с заявлением не обращался. Уведомление банка об увеличении срока платежа не получал. В связи с тем, что последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, а банк обратился в суд за нарушенным своим правом ДД.ММ.ГГГГ, спустя 

<

данные изъяты>, просил применить сроки исковой давности. 

Представитель третьего лица – УГИБДД МВД по Республике Тыва, будучи надлежаще извещенным, не явился, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд счел рассмотреть дело без его участия, не явившихся сторон согласно ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №,по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик ФИО2 передал банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно пунктам 1.2.2, 1.2.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Условия) заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа

Согласно п. 1.1.5 Условий банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.3.1 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу –

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 

<

данные изъяты>

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 4 заявления, Условий стороны установили, что оценочная стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по погашению задолженности по договору. 

Согласно п. 2.2.1 Условий предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Договора, в случае расторжения настоящего Договора Залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении Залогодателем обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в случаях, предусмотренных Кредитным договором. 

Требуемая законом письменная форма договора залога (п. 2 ст.339 ГК РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд прихожу к следующему:

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, в отзыве на возражение истец указывает, что согласно выписке по счету ответчиком последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что не нашло свое подтверждение представленными материалами дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> произведено по реестру «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма перечислена в адрес НКО АО «

<

данные изъяты>», а не ответчиком ФИО2

Согласно выписке по расчету последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, данный факт подтверждается и расчетом задолженности по кредитному договору, представленный в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91). 

В подтверждение данному обстоятельству ответчиком представлены квитанции о последних его платежах от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд за нарушенным своим правом ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного п.1 ст.181Гражданского кодекса РФсрока, доказательств наличия уважительных причинпропускаэтогосрокаистцом не представлено.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности по данному спору.

Всоответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судомисковых требований.

Поскольку банку в удовлетворении заявленных требованийотказано, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней) путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.М. Ооржак